ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ЛЕВИНСКОЙ А. ВА.ны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеет ребёнка рождения ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
ЛЕВИНСКАЯ А.В. совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно:
28 июня 2025 года около 13 часов 28 минут водитель ЛЕВИНСКАЯ А.В., управляя транспортным средством марки «Фольксваген» г.р.з. №, в нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, при выполнении манёвра - начало движения с разворотом создала опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, а именно, перед разворотом на ул. Есенина в сторону пр. Просвещения в Санкт-Петербурге, заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершая разворот от правого края проезжей части, не уступила дорогу транспортному средству мотоциклу марки «Сузуки» с г.р.з. №, находящегося под управлением водителя ФИО9, двигающегося по ул. Есенина от пр. Просвещения в сторону Поэтического бульвара прямо без изменения направления движения, вследствие чего произошло столкновение.
В результате ДТП водитель мотоцикла «Сузуки» с г.р.з. №, ФИО9 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 1224/4/2025.
ЛЕВИНСКАЯ А.В. в судебном заседании пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении она согласна, сожалеет о случившемся, раскаивается.
Также ЛЕВИНСКАЯ А.В. пояснила, что изначально считала, что её вины в данном ДТП нет, однако, в настоящее время вину признаёт, с протоколом об административном правонарушении согласна, от потерпевшего конкретные претензии не поступали, согласовать возмещение в добровольном порядке не удалось.
Защитник ЛЕВИНСКОЙ А.В. – Юрченко Г.Д. просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть смягчающие по делу обстоятельства, а также принять во внимание, что за 10 лет водительского стажа к административной ответственности она не привлекалась за нарушения ПДД РФ, выводы ею надлежащие сделаны, впредь она предельно осторожна.
Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Представитель потерпевшего – Гогин Н.О. просил учесть, что изначально ЛЕВИНСКАЯ А.В. вину не признавала, ущерб не возместила, уточнив, что действительно требования были озвучены устно в разговоре, в письменном виде претензии ей не направлялись, а также, просил учесть, что автомобиль является роскошью передвижения, и ЛЕВИНСКАЯ А.В. может передвигаться на общественном транспорте, в связи с чем настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ЛЕВИНСКОЙ А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Вина ЛЕВИНСКОЙ А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 СП 366 5861 об административном правонарушении в отношении ЛЕВИНСКОЙ А.В. от 30 октября 2025 года /л.д. 2-3/,
- рапортом по факту поступления телефонограммы № 3517, согласно которой 28 июня 2025 года в 20 часов 27 минут в Елизаветинскую больницу Санкт-Петербурга был доставлен гр. ФИО9 с телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП /л.д. 12/,
- рапортом, согласно которому 28 июня 2025 года в 13 часов 28 минут по адресу: <адрес> водитель ЛЕВИНСКАЯ А.В., управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» г.р.з. №, при развороте вне перекрёстка от правого края проезжей части не убедилась в безопасности манёвра, не уступила дорогу мотоциклу «Suzuki VZR1800» г.р.з. № под управлением ФИО9, в результате чего произошло ДТП, ФИО9 был доставлен бригадой СМП в ГБ № 3 Санкт-Петербурга /л.д. 13/,
- протоколом 78 5 028 056105 осмотра места совершения административного правонарушения от 28 июня 2025 года, схемой, фотоматериалами /л.д. 14-19, 20, 21/,
- справкой по ДТП/ л.д. 22/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 23-24/,
- объяснениями ЛЕВИНСКОЙ А.В., данные ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым днём 28 июня 2025 года, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» г.р.з. №, следовала по ул. Есенина в Санкт-Петербурге, со скоростью около 5 км/ч, был включён сигнал левого поворота. убедившись в отсутствии автомобилей со встречного направления, а также, что за её автомобилем перед пешеходным переходом притормозил автомобиль, пропуская её автомобиль, она, ЛЕВИНСКАЯ А.В., начала выезд с места парковки, совершая разворот от обочины. Второго участника ДТП она увидела только перед столкновением, в зеркале бокового вида, перед началом совершения манёвра его не было /л.д. 26-27/,
- видеозаписью, согласно которой днём 28 июня 2025 года водитель ЛЕВИНСКАЯ А.В., управляя транспортным средством марки «Фольксваген» г.р.з. №, при выполнении манёвра создала опасность для движения другому участнику дорожного движения, заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части перед разворотом, не уступила дорогу транспортному средству мотоциклу марки «Сузуки» с г.р.з. №, под управлением водителя ФИО9, прямо без изменения направления движения/л.д. 31/,
- объяснениями потерпевшего ФИО9, данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым днём 28 июня 2025 года, управлял мотоциклом марки «Сузуки» с г.р.з. №, сос крростью около 45 км/ч, он следовал в крайней правой полосе по ул. Есенина от пр. Просвещения в сторону пр. Луначарского, у д. 26 по ул. Есенина в Санкт-Петербурге, припаркованный автомобиль «Фольсваген Поло» резко начал разворачиваться перед ним, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. С места ДТП он был госпитализирован. В данном ДТП считает себя невиновным/л.д. 49/,
- картой вызова Скорой медицинской помощи № 770223 от 28 июня 2025 года /л.д. 57/,
- заключением эксперта № 1224/4/2025, согласно которому у потерпевшего ФИО9 установлены - закрытый оскольчатый перелом диафиза первой пястной кости правой кисти, закрытый краевой перелом основания первой пястной кости левой кисти. Данные переломы по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 70-75/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ЛЕВИНСКОЙ А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ЛЕВИНСКОЙ А.В., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ЛЕВИНСКОЙ А.В., связанные с невыполнением требований п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО9
Оценив показания потерпевшего ФИО9, данные в ходе проведения административного расследования, существенных противоречий в них не установлено, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая показания ЛЕВИНСКОЙ А.В., данные ею в судебном заседании, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу по обстоятельствам правонарушения.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Оценивая видеозапись ДТП /л.д. 31/, суд признаёт их доказательством достоверным и допустимым, поскольку на них зафиксированы все обстоятельства ДТП.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ЛЕВИНСКОЙ А.В. правонарушения, её личность, наличие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего ответственность ЛЕВИНСКОЙ А.В. обстоятельства суд признаёт её раскаяние в содеянном, а также что к административной ответственности она не привлекалась /л.д. 29/.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Также суд учитывает, что ЛЕВИНСКАЯ А.В. готова к вопросу возмещения ущерба, однако, достигнуть договорённости с потерпевшим в настоящее время в рамках правого поля они не смогли, в связи, с чем вопросы компенсации вреда и возмещения ущерба участники вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
Суд учитывает наступившие последствия от действий ЛЕВИНСКОЙ А.В., а именно, состояние здоровья потерпевшего ФИО9, которому в результате ДТП был причинён вред здоровью средней тяжести.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ЛЕВИНСКОЙ А.В. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ЛЕВИНСКУЮ Алёну ВА.ну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП №, р/с 03№ в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК №, код бюджетной классификации №, ОКТМО №, УИН №.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: <данные изъяты>, указав в письме в обязательном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»