ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 марта 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении КАПАЦКОГО Д. В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
КАПАЦКИЙ Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
22 марта 2026 года в 11 часов 41 минуту, КАПАЦКИЙ Д.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 18/1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, управлял транспортным средством «Volkswagen Bora» г.р.з. №, не обеспечив светопропускание передних боковых стёкол автомобиля (не снял тонировочную плёнку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. Замер произведён прибором «Тоник» № 18101, светопропускаемость передних боковых стёкол составила 42 %. При этом, требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стёкол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, снять тонировочную плёнку) было выдано КАПАЦКОМУ Д.В. 10 февраля 2026 года о необходимости устранить тонировочную плёнку сроком до 14 часов 40 минут 11 февраля 2026 года.
КАПАЦКИЙ Д.В. в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен, нарушение устранить в срок ранее не успел, однако, надлежащие выводы сделал и приведёт в соответствии с законом незамедлительно, впредь подобного не повторится.
Исследовав материалы дела, выслушав КАПАЦКОГО Д.В., суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Управление транспортным средством, передние боковые стёкла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п. 20 ст. 13 указанного Федерального закона, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.
В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Вина КАПАЦКОГО Д.В. подтверждается:
- протоколом 78 6 028 001327 об административном правонарушении от 22 марта 2026 года в отношении КАПАЦКОГО Д.В., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 1/,
- рапортом, согласно которому 22 марта 2026 года в 12 часов 50 минут, КАПАЦКИЙ Д.В., в связи с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, был доставлен в 36 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга/л.д. 2/,
- сведениями о выдаче КАПАЦКОМУ Д.В. водительского удостоверения № /л.д. 3/,
- сведениями о нарушениях КАПАЦКИМ Д.В. ПДД РФ /л.д. 4/,
- постановлением 18810278260400505757 от 10 февраля 2026года по делу об административном правонарушении о признании КАПАЦКОГО Д.В. виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ /л.д. 5/,
- требованием о прекращении противоправных действий от 10 февраля 2026 года /л.д. 6/,
- справкой ОСК /л.д. 7/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 8/,
- сведениями поверки измерительного прибора «ТОНИК»/л.д. 9/,
- дактилоскопической картой КАПАЦКОГО Д.В. /л.д. 10/,
- протоколом АЗ № 000620 от 22 марта 2026 года /л.д. 11/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины КАПАЦКОГО Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины КАПАЦКОГО Д.В., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии КАПАЦКОГО Д.В., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.
Суд исходит из того, что КАПАЦКИЙ Д.В., управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, где стёкла покрыты тонировочной плёнкой, не выполнил полученные им лично на руки требование от 10 февраля 2026 года, что подтверждает его пренебрежительное отношение к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные законом требования, КАПАЦКИЙ Д.В., осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных их последний, относился к этому безразлично, при этом подвергая опасности в процессе управления транспортным средством не только себя, но и других участников дорожного движения, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении КАПАЦКОГО Д.В. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого КАПАЦКИМ Д.В. правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
В качестве смягчающего ответственность КАПАЦКОГО Д.В. обстоятельства суд признаёт, что ранее за совершение однородных правонарушений он к ответственности не привлекался, его раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность КАПАЦКОГО Д.В. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение КАПАЦКОМУ Д.В. наказания в виде административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений, соответственно безопасности в момент управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
КАПАЦКОГО Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, зачесть в срок отбывания наказания срок с момента его фактического задержания - 11 часов 41 минуты 22 марта 2026 года и считать в настоящее время наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»