ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ДОКУКИНОЙ А. А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Сыктывкара, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
ДОКУКИНА А.А. совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:
17 апреля 2025 года в 16 часов 48 минут, ДОКУКИНА А.А., управляя транспортным средством автомобилем марки «Хендэ Солярис» г.р.з. №, двигаясь по дворовой территории д. 19 к. 1 по ул. Фёдора Абрамова по направлению от ул. Николая Рубцова в сторону ул. Заречной в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 17.1, 17.4, 10.1 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении пешеходу, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершила наезд на пешехода ФИО3, двигающегося по дворовой территории слева направо относительно движения транспортного средства, совершившего ДТП и имеющего преимущество в движении.
В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ № 17/4/2026.
ДОКУКИНА А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участникаов процесса, суд установил вину ДОКУКИНОЙ А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
Согласно п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Согласно п. 17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ДОКУКИНОЙ А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4, данные ею в судебном заседании о том, что на её сына ФИО3 17 апреля 2026 года около 16 часов 40 минут, который вышел из 3 парадной д. 19 к. 1 по ул. Фёдора Абрамова в Санкт-Петербурге во двор дома, переходя дорогу был сбит автомашиной «Хёндэ Солярис» под управлением ДОКУКИНОЙ А.А.
Также ФИО4 пояснила, что в настоящее время претензий к ДОКУКИНОЙ А.А. она не имеет, поскольку та загладила свою вину, принесла извинения, лечение окончено, на строгом наказании не настаивала, просила суд о снисхождении при назначении наказания. Объяснения, данные ею в ходе проведения предварительного расследования, подтвердила полностью /л.д. 27-28/,
- протоколом 78 СП 02819136 об административном правонарушении в отношении ДОКУКИНОЙ А.А. от 20 февраля 2026 года /л.д. 1/,
- рапортом по факту поступления телефонограммы № 660, согласно которой 17 апреля 2025 года в 18 часов 66 минут в результате ДТП в Детскую Городскую больницу № 2 Санкт-Петербурга был доставлен гр. ФИО3 с телесными повреждениями/л.д. 8/,
- протоколом 78 5 028 061335 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотокопиями /л.д. 9-13, 14, 15/,
- справкой по ДТП/ л.д. 16/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии / л.д. 17-18/,
- показаниями ДОКУКИНОЙ А.А., данные ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым днём 17 апреля 2025 года, управляя автомашиной, двигалась по дворовой территории, из парадной дома выбежал ребёнок, и, не убедившись в отсутствии автомобилей, бросился под колёса автомобиля, также она не могла увидеть ребёнка из-за припаркованных вдоль дороги автомобилей /л.д. 21/,
- сведениями о выдаче ДОКУКИНОЙ А.А. водительского удостоверения <данные изъяты> /л.д. 24/,
- видеозаписью, согласно которой днём 17 апреля 2025 года водитель ДОКУКИНА А.А., управляя транспортным средством автомобилем марки «Хендэ Солярис» г.р.з. №, двигаясь по дворовой территории д. 19 к. 1 по ул. Фёдора Абрамова в Санкт-Петербурге, совершила наезд на пешехода ФИО3 /л.д. 32/,
- картой вызова Скорой медицинской помощи № 485189 от 17 апреля 2025 года / л.д. 34, 35/,
- заключением эксперта № 17/4/2026, согласно которому у потерпевшего ФИО3 установлены: <данные изъяты> Данный комплекс повреждений в связи с наличием сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью /43-48/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ДОКУКИНОЙ А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ДОКУКИНОЙ А.А., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ДОКУКИНОЙ А.А., связанные с невыполнением требований п.п. 17.1, 17.4, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО3
Оценив показания законного представителя потерпевшего ФИО3, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Оценивая видеозапись /л.д. 32/, суд признаёт её доказательством достоверным и допустимым, поскольку на ней зафиксированы обстоятельства ДТП.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ДОКУКИНОЙ А.А. правонарушения, её личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего ответственность ДОКУКИНОЙ А.А. обстоятельства суд признаёт, что к административной ответственности ДОКУКИНА А.А. за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ не привлекалась.
Отягчающих ответственность ДОКУКИНОЙ А.А. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ДОКУКИНОЙ А.А. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ДОКУКИНУ А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781345001, р/с 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН 18810478260280001130.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова