ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 марта 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ЯИЦКОГО А. Валерьевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> официально не работающего о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
ЯИЦКИЙ А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
25 марта 2026 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 16 минут ЯИЦКИЙ А.В., находясь в общественном месте – в кафе «Шаверленд» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3К., на замечания ФИО3К. и ФИО4У. прекратить правонарушение не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразившееся в явном неуважении к обществу.
ЯИЦКИЙ А.В. в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, а также что он повредил дверь туалета, поскольку не мог из него выйти, сожалеет о случившимся, выводы надлежащие сделал.
Выслушав ЯИЦКОГО А.В., исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ЯИЦКОГО А.В. подтверждается:
- протоколом АП № 004425 об административном правонарушении от 26 марта 2026 года в отношении ЯИЦКОГО А.В., в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 3/,
- рапортом, согласно которому ЯИЦКИЙ А.В., утром 25 марта 2026 года, находясь в общественном месте – в кафе «Шаверленд» по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Заречная, д. 10, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3К., на замечания прекратить не реагировал /л.д. 4/,
- протоколом ДЛ САП о доставлении ЯИЦКОГО А.В. в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 5/,
- протоколом АЗ № 000875 об административном задержании от 25 марта 2026 года /л.д. 6/,
- рапортом /л.д. 7/,
- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 8-9/,
- записью КУСП № 4785 /л.д. 10/,
- заявлением гр. ФИО4У. о привлечении ЯИЦКОГО А.В. к административной ответственности /л.д.12/,
- объяснениями ФИО4У., согласно которым утром 25 марта 2026 года он находился на рабочем месте в кафе «Шаверленд» по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Заречная, д. 10, где 3 неизвестных ранее мужчин грубо нарушали общественный порядок, выражались грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставали к гражданам, на замечания ФИО3К. и ФИО4У. не реагировали /л.д. 13/,
- объяснениями ФИО3К., согласно которым утром 25 марта 2026 года она находилась на рабочем месте в кафе «Шаверленд» по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Заречная, д. 10, где 3 неизвестных ранее мужчин выражались грубой нецензурной бранью, на её замечания и администратора ФИО4У. прекратить не реагировали /л.д. 22/,
- объяснениями ЯИЦКОГО А.В., согласно которым утром 25 марта 2026 года, находясь в кафе «Шаверленд» по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Заречная, д. 10, он с друзьями употреблял алкогольные напитки, после чего к ним подошла сотрудница кафе и сделала замечание, через некоторое время также подошёл администратор, после чего приехали сотрудники полиции, доставив в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 31/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ЯИЦКИЙ А.В., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ЯИЦКОГО А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ЯИЦКОГО А.В., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ЯИЦКОГО А.В., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Оценив показания ФИО3К., ФИО4У., суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ЯИЦКОГО А.В. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ЯИЦКИМ А.В. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, наличие иждивенцев, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего ответственность ЯИЦКОГО А.В. обстоятельства, суд признаёт что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекался.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Также суд учитывает, что ЯИЦКИЙ А.В. официально не трудоустроен.
Также, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, которые в настоящее время находятся с матерью.
При определении вида и размера административного наказания считаю, что назначение ЯИЦКОМУ А.В. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, оснований, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ЯИЦКОГО А. Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.
Срок административного ареста ЯИЦКОМУ А. Валерьевичу исчислять с момента фактического задержания – с 08 часов 50 минут 25 марта 2026 года, зачесть его в срок наказания.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»