ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении МОМОТОВА А. А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
МОМОТОВ А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
25 марта 2026 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 16 минут МОМОТОВ А.А., находясь в общественном месте – в кафе «Шаверленд» по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Заречная, д. 10, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3К., на замечания ФИО3К. и ФИО4У. прекратить правонарушение не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразившееся в явном неуважении к обществу.
МОМОТОВ А.А. в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, впредь подобного не повторится, надлежащие выводы им сделаны.
Выслушав МОМОТОВА А.А., исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина МОМОТОВА А.А. подтверждается:
- протоколом АП № 004427 об административном правонарушении от 26 марта 2026 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 3/,
- рапортом, согласно которому МОМОТОВ А.А., утром 25 марта 2026 года, находясь в общественном месте – в кафе «Шаверленд» по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Заречная, д. 10, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3К., на замечания прекратить не реагировал /л.д. 4/,
- протоколом ДЛ САП о доставлении МОМОТОВА А.А. в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 5/,
- протоколом АЗ № 000876 об административном задержании от 25 марта 2026 года /л.д. 6/,
- рапортом /л.д. 7/,
- записью КУСП № 4785 /л.д. 8/,
- заявлением гр. ФИО4У. о привлечении к административной ответственности /л.д.12/,
- объяснениями ФИО4У., согласно которым утром 25 марта 2026 года он находился на рабочем месте в кафе «Шаверленд» по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Заречная, д. 10, где 3 неизвестных ранее мужчин грубо нарушали общественный порядок, выражались грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставали к гражданам, на замечания ФИО3К. и ФИО4У. не реагировали /л.д. 10/,
- объяснениями ФИО3К., согласно которым утром 25 марта 2026 года она находилась на рабочем месте в кафе «Шаверленд» по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Заречная, д. 10, где 3 неизвестных ранее мужчин выражались грубой нецензурной бранью, на её замечания и администратора ФИО4У. прекратить не реагировали /л.д. 19/,
- объяснениями МОМОТОВА А.А., согласно которым утром 25 марта 2026 года, находясь в кафе «Шаверленд» по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Заречная, д. 10, он с друзьями употреблял алкогольные напитки, после чего к ним подошла сотрудница кафе и сделала замечание, через некоторое время также подошёл администратор, сделал замечание, после чего приехали сотрудники полиции, доставив в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 28/,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 221/4 от 25 марта 2026 года/л.д. 35/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что МОМОТОВ А.А., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины МОМОТОВА А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины МОМОТОВА А.А., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии МОМОТОВА А.А., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Оценив показания ФИО3К., ФИО4У., суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении МОМОТОВА А.А. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого МОМОТОВЫМ А.А. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего ответственность МОМОТОВА А.А. обстоятельства, суд признаёт, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекался.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, при определении вида и размера административного наказания суд считает, что назначение МОМОТОВУ А.А. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, оснований, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
МОМОТОВА А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.
Срок административного ареста МОМОТОВУ А. А. исчислять с момента фактического задержания – с 08 часов 50 минут 25 марта 2026 года, зачесть его в срок наказания.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»