ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 марта 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ИХЛАСОВА Т. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
ИХЛАСОВ Т.Х. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ИХЛАСОВ Т.Х., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, управлял транспортным средством «Jaecoo J7», г.р.з. №, не обеспечив светопропускание передних боковых стекол в соответствии с п. 4.3. ст. 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колёсных транспортных средств. Замер произведён прибором «Тоник» №16449 сроком до 27 апреля 2026 года, светопропускание которых составило 30.4%. При этом, требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стёкол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, снять тонировочную плёнку было выдано ИХЛАСОВУ Т.Х. 21 января 2026 года о необходимости устранить её сроком до 14 часов 40 минут 24 января 2026 года.
ИХЛАСОВ Т.Х. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что раскаивается в содеянном, сделал для себя надлежащие выводы и впредь подобного не повторится.
Исследовав материалы дела, выслушав ИХЛАСОВА Т.Х., суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнении я гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Так, согласно требованию о прекращении противоправных действий от 21 января 2026 года, ИХЛАСОВ Т.Х., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 и пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» в срок до 14 часов 40 минут 24 января 2026 года предписано прекратить противоправные действия - использовать автомобиль «Лада», г.р.з. №, светопропускание стекол у которого, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Указанное требование вручено ИХЛАСОВУ Т.Х. 21 января 2026 года, что подтверждается собственноручной подписью ИХЛАСОВА Т.Х. в соответствующей графе требования /л.д. 5/.
29 марта 2026 года сотрудником полиции – инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 установлено, что ИХЛАСОВ Т.Х. законное требование сотрудника полиции не выполнил, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств на автомобиле «Jaecoo J7», г.р.з. №, в связи с чем инспектором составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина ИХЛАСОВА Т.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 78 6 028 030814 об административном правонарушении от 29 марта 2026 года в отношении ИХЛАСОВА Т.Х., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 1/,
- сведениями о привлечении ИХЛАСОВА Т.Х. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ /л.д. 3/,
- постановлением по делу об административном правонарушении № от 21 января 2026 года о привлечении ИХЛАСОВА Т.Х. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ /л.д. 4/,
- требованием о прекращении противоправных действий от 21 января 2026 года /л.д. 5/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД /л.д. 6, 7/,
- свидетельством о поверке 25/076 измерителя светопропускания стекол «Тоник» /л.д. 8/,
- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29 марта 2026 года /л.д. 10/,
- протоколом АЗ №000918 об административном задержании от 29 марта 2026 года /л.д. 11/,
- рапортом, согласно которому 29 марта 2026 года в 16 часов 15 минут был выявлен ИХЛАСОВ Т.Х. и доставлен в дежурную часть 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ /л.д. 21/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ИХЛАСОВА Т.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины ИХЛАСОВА Т.Х. так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.
Проанализировав ход событий, суд исходит из того, что ИХЛАСОВ Т.Х., управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, где стёкла покрыты тонировочной плёнкой, не выполнив полученное им лично на руки требование от 21 января 2026 года, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последний своих действий, относился к этому безразлично, при этом подвергая опасности в процессе управления транспортным средством не только себя, но и других участников дорожного движения, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ИХЛАСОВА Т.Х. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ИХЛАСОВЫМ Т.Х. правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
В качестве смягчающего ответственность ИХЛАСОВА Т.Х. обстоятельства суд признаёт, что он раскаялся в содеянном, а также то, что нарушением им устранено.
Отягчающих ответственность ИХЛАСОВА Т.Х. обстоятельств по делу судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания ИХЛАСОВА Т.Х. в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ИХЛАСОВА Т.Х. административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд, постановил:
ИХЛАСОВА Т. Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста ИХЛАСОВА Т. Х. исчислять с момента его фактического задержания – с 17 часов 20 минут 29 марта 2026 года и считать наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Трускаленко