К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-290/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Трускаленко Елизавета Сергеевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
340231

Решения

КОПИЯ 78RS0002-01-2026-005744-80

Дело № 5-290/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 апреля 2026 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ТОЧИЕВА И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Назрань Республики Ингушетия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:

ТОЧИЕВ И.А. совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

15 апреля 2026 года в 10 часов 10 минут, ТОЧИЕВ И.А., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, умышленно отталкивая его от своего автомобиля, хватая за форменное обмундирование, дав возможность своему пассажиру ФИО4 проглотить пакет с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ТОЧИЕВ И.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что был остановлен сотрудниками полиции за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом, он действительно пытался вытащить из автомобиля сотрудника полиции, который хватал за руки его супругу, но никоим образом не воспрепятствовал исполнению сотрудником служебных обязанностей.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 15 апреля 2026 года около 10 часов 10 минут, в ходе исполнения служебных обязанностей у <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге им было выявлено и остановлено транспортное средство под управлением ТОЧИЕВА И.А., в связи с совершением им выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения, при этом, обнаружена банка с мочой, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и приглашен в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов и проведения освидетельствования на состояние опьянения. В то время, пока его напарник составлял процессуальные документы в отношении ТОЧИЕВА И.А., находящегося в патрульном автомобиле, он, ФИО3, подошел к автомобилю ТОЧИЕВА И.А. для проверки документов у пассажира ФИО4 и увидел, как она сжимает в руке пакетик с веществом белого цвета. На вопрос что она там прячет, она пыталась проглотить пакетик, он, ФИО3, пытался остановить ее, при этом ФИО4 оказывала активное сопротивление, отталкивая его, хватая за руки и форменную одежду. В этот же момент, на него набросился сзади неожиданно появившийся ТОЧИЕВ И.А., который схватил его за форменное обмундирование, вытаскивая его, ФИО5, из салона автомобиля, тем самым дав ФИО4 возможность проглотить пакет с белым веществом и оказав воспрепятствование исполнения ему, ФИО3, своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО4 предпринимала попытки промыть желудок водой, вызывая у себя рвоту, ей была вызвана скорая медицинская помощь. После чего ТОЧИЕВ И.А. и ФИО4 были доставлены в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, затем в 49 отдел полиции в связи с подозрениями в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ТОЧИЕВА И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнении я гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ТОЧИЕВА И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 178 АБ №340231 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТОЧИЕВА И.А., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 3/,

- рапортом, согласно которому 15 апреля 2026 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, был выявлен ТОЧИЕВА И.А. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, отталкивая его от своего автомобиля, хватая за форменное обмундирование /л.д. 4/,

- письменными объяснениями старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, согласно которым 15 апреля 2026 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, им было остановлено транспортное средство 300925, г.р.з. №, в котором водитель ТОЧИЕВ И.А. на вопрос нет ли в автомобиле запрещенных веществ в гражданском обороте, оттолкнула должностное лицо от своего автомобиля, дав возможность своему пассажиру ФИО4 проглотить пакет с порошкообразным веществом белого цвета /л.д. 5/,

- письменными объяснениями старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6, согласно которым 15 апреля 2026 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, его напарником ст. инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 остановлено транспортное средство 300925, г.р.з. № под управлением ТОЧИЕВА И.А., в котором пассажир ФИО4 на вопрос нет ли в автомобиле запрещенных веществ в гражданском обороте, оттолкнула должностное лицо, проглотила пакет с порошкообразным веществом белого цвета /л.д. 6/,

- карточкой операции с ВУ на имя ТОЧИЕВА И.А. /л.д. 7/,

- сведениями о привлечении ТОЧИЕВА И.А. к административной ответственности /л.д. 8, 9, 10/,

- сведениями ГИСМУ /л.д. 11-14/,

- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 15, 16, 17/,

- справкой о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.04.2026 года /л.д. 19/,

- протоколом 178 АБ №039359 о направлении ТОЧИЕВА И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 апреля 2026 года /л.д. 20/,

- актом 178 АБ №044324 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 21/,

- протоколом 178 АА №001185 об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 22/,

- протоколом АЗ №001092 об административном задержании от 15 апреля 2026 года /л.д. 23/,

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 апреля 2026 года /л.д. 24/

- дактилоскопической картой ТОЧИЕВА И.А. /л.д. 25-26/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ТОЧИЕВА И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины ТОЧИЕВА И.А., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Проанализировав ход событий, оценивая показания ТОЧИЕВА И.А., данные им в ходе производства по делу, а также показания данные в суде о том, что он не воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, суд находит неубедительными, не доверяет им, считает, что его действия направлены на избежание ответственности за содеянное им правонарушение.

Суд исходит из того, что показания ТОЧИЕВА И.А. опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе – показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБ Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО3

Оценив показания свидетеля ФИО3, суд противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ТОЧИЕВ И.А. воспрепятствовал исполнению инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ТОЧИЕВА И.А. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Законность выраженного требования сотрудником полиции сомнения не вызывает, поскольку оно было обусловлено необходимостью выявления и устранения нарушения создающего угрозу безопасности дорожного движения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ТОЧИЕВЫМ И.А. правонарушения, направленного против общественного порядка и безопасности, его личность, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность ТОЧИЕВА И.А. обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания ТОЧИЕВУ И.А. в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ТОЧИЕВА И.А. административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:

ТОЧИЕВА И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста ТОЧИЕВА И. А. исчислять с момента его фактического задержания – с 12 часов 15 минут 15 апреля 2026 года и считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Трускаленко

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. И. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:52

    Передача дела судье

  2. 15:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №329

  4. 17:38

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:39

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:35

    Вступление постановления (определения) в законную силу