ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении МЕРЖОЕВОЙ Ф. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Малгобек Республики Ингушетия, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
МЕРЖОЕВА Ф.М. совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
15 апреля 2026 года в 10 часов 10 минут, МЕРЖОЕВА Ф.М., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, умышленно отталкивая его от себя, хватая за форменное обмундирование, дав себе возможность тем самым проглотить пакет с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.
МЕРЖОЕВА Ф.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что воспрепятствование исполнения служебных обязанностей не оказывала, сотрудник полиции хватал ее за руки, пытался вытащить из автомобиля без каких-либо оснований.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 15 апреля 2026 года около 10 часов 10 минут, в ходе исполнения служебных обязанностей у <адрес> в Санкт-Петербурге им было выявлено и остановлено транспортное средство под управлением ФИО4, в связи с совершением им выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения, при этом, обнаружена банка с мочой, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и приглашен в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов и проведения освидетельствования на состояние опьянения. В то время, пока его напарник составлял процессуальные документы в отношении ФИО4, находящегося в патрульном автомобиле, он, ФИО3, подошел к автомобилю ФИО4 для проверки документов у пассажира МЕРЖОЕВОЙ Ф.М. и увидел, как она сжимает в руке пакетик с веществом белого цвета. На вопрос что она там прячет, она пыталась проглотить пакетик, он, ФИО3, пытался остановить ее, при этом МЕРЖОЕВА Ф.М. оказывала активное сопротивление, отталкивая его, хватая за руки и форменную одежду. В этот же момент, на него набросился сзади неожиданно появившийся ФИО4, который схватил его за форменное обмундирование, вытаскивая его, ФИО5, из салона автомобиля, тем самым дав МЕРЖОЕВОЙ Ф.М. возможность проглотить пакет с белым веществом и оказав воспрепятствование исполнения ему, ФИО3, своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. МЕРЖОЕВА Ф.М. предпринимала попытки промыть желудок водой, вызывая у себя рвоту, ей была вызвана скорая медицинская помощь. После чего ФИО4 и МЕРЖОЕВА Ф.М. были доставлены в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, затем в 49 отдел полиции в связи с подозрениями в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину МЕРЖОЕВОЙ Ф.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнении я гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина МЕРЖОЕВОЙ Ф.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 178 АБ №340232 об административном правонарушении от 15 апреля 2026 года в отношении МЕРЖОЕВОЙ Ф.М., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 3/,
- рапортом, согласно которому 15 апреля 2026 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, была выявлена МЕРЖОЕВА Ф.М. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая не выполнила законное требование сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 /л.д. 4/,
- письменными объяснениями старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6, согласно которым 15 апреля 2026 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, его напарником ст. инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 остановлено транспортное средство 300925, г.р.з. №, в котором МЕРЖОЕВА Ф.М. на вопрос нет ли в автомобиле запрещенных веществ в гражданском обороте, оттолкнула должностное лицо, проглотила пакет с порошкообразным веществом белого цвета /л.д. 5/,
- письменными объяснениями старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, им было остановлено транспортное средство 300925, г.р.з. №, в котором МЕРЖОЕВА Ф.М. на вопрос нет ли в автомобиле запрещенных веществ в гражданском обороте, оттолкнула должностное лицо от себя, проглотила пакет с порошкообразным веществом белого цвета /л.д. 6/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 8, 9, 10-12, 13, 14, 15/,
- протоколом АЗ №001091 об административном правонарушении от 15 апреля 2026 года /л.д. 18/,
- дактилоскопической картой МЕРЖОЕВОЙ Ф.М. /л.д. 19-20/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины МЕРЖОЕВОЙ Ф.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины МЕРЖОЕВОЙ Ф.М., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в ее присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников ей не принесено.
Проанализировав ход событий, оценивая показания МЕРЖОЕВОЙ Ф.М., данные ею в ходе производства по делу, а также показания данные в суде о том, что она не воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, суд находит неубедительными, не доверяет им, считает, что ее действия направлены на избежание ответственности за содеянное правонарушение.
Суд исходит из того, что показания МЕРЖОЕВОЙ Ф.М. опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе – показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБ Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО3
Оценив показания свидетеля ФИО3, суд противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении МЕРЖОЕВОЙ Ф.М. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Законность выраженного требования сотрудником полиции сомнения не вызывает, поскольку оно было обусловлено необходимостью пресечения административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного МЕРЖОЕВОЙ Ф.М. правонарушения, направленного против общественного порядка и безопасности, ее личность, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность МЕРЖОЕВОЙ Ф.М. обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания МЕРЖОЕВОЙ Ф.М. в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ею новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении МЕРЖОЕВОЙ Ф.М. административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
МЕРЖОЕВУ Ф. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста МЕРЖОЕВОЙ Ф. М. исчислять с момента ее фактического задержания – с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и считать наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Трускаленко