ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 09 апреля 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю., при помощнике судьи – Секушиной И.А.,
– с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Клепиковой Д.О., подсудимого – Могутова Никиты Владимировича, защитника подсудимого Могутова Н.В., по назначению, – адвоката Рыжковой Р.В., представившей удостоверение № 8810 и ордер Н 0595048 б/н от 17.03.2026, подсудимого – Ковалева Юрия Васильевича, защитника подсудимого Ковалева Ю.В., по соглашению, – адвоката Кулевской Л.Г., представившей удостоверение № 1249 и ордер № 167562 от 18.03.2026,
– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КОВАЛЕВА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним, специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (со слов) работающего монтажником в ООО «<_>», (со слов) хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося,
– МОГУТОВА НИКИТЫ ВЛАДИМИРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним, специальным, образованием, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником в ООО «<_>», (со слов) хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, под стражей не содержавшегося, судимого:
1) 19.06.2019 Невским районным судом Санкт-Петербурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением в порядке части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительных обязанностей;
2) 25.12.2020 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15%;
3) 19.07.2021 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по пункту «а» части 2 статьи 161, части 1 статьи 159, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69, пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.12.2020, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2019. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2019 в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено Могутову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
4) 20.07.2021 Невским районным судом Санкт-Петербурга по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём поглощения менее строгого наказания более строгим, к 1 году лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, к указанному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2021, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
5) 10.12.2021 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, к указанному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2021, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён 06.03.2023 условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2023, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня,
– обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
КОВАЛЕВ ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, МОГУТОВ НИКИТА ВЛАДИМИРОВИЧ органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что: <дата> не позднее 13 часов 35 минут, находясь на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор друг с другом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой преступные роли и функции в планируемом преступлении. После чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц, реализуя совместный преступный умысел, в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 46 минут <дата>, они (Ковалев Ю.В., Могутов Н.В.), проследовали в торговый зал магазина «<_>», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, Могутов Н.В. согласно своей преступной роли, взял со стеллажей свободной выкладки товара магазина: электрическую зубную щетку тёмно-синего цвета «Оклеан Х Про Дижитэл» (Oclean X Pro Digital), розничной стоимостью 5 999 рублей; выпрямитель «РОВЕНТА СФ467ЛФ0» (ROWENTA SF467LF0), розничной стоимостью 9 999 рублей; мойщик окон «КэрингБи ЭйчСиР011» (KaringBee HCR011), розничной стоимостью 8 899 рублей, которые он (Могутов Н.В.) положил в находящийся при нём рюкзак-сумку. В то время как Ковалев Ю.В., согласно своей преступной роли, тайно взял со стеллажа свободной выкладки товара магазина: робот-пылесос «ВС Хайер Кэар С3» (VC Haier Care S3), розничной стоимостью 32 999 рублей, и положил в находящийся при нём рюкзак, после чего прошли через расчётно-кассовый узел магазина, не предъявив похищенные товары к оплате, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив ООО «<_>» материальный ущерб на общую сумму 57 896 рублей.
При этом, лично Ковалев Ю.В. вступил в преступный сговор с соучастником Могутовым Н.В. и реализуя единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки товара магазина: робот-пылесос «ВС Хайер Кэар С3» (VC Haier Care S3), розничной стоимостью 32 999 рублей.
При этом, лично Могутов Н.В. вступил в преступный сговор с соучастником Ковалевым Ю.В., и реализуя единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товара магазина: электрическую зубную щетку тёмно-синего цвета «Оклеан Х Про Дижитэл» (Oclean X Pro Digital), розничной стоимостью 5 999 рублей; выпрямитель «РОВЕНТА СФ467ЛФ0» (ROWENTA SF467LF0), розничной стоимостью 9 999 рублей; мойщик окон «КэрингБи ЭйчСиР011» (KaringBee HCR011), розничной стоимостью 8 899 рублей.
После чего, они (Ковалев Ю.В., Могутов Н.В.) совместно прошли через расчётно-кассовый узел магазина, не предъявив похищенные товары к оплате, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив ООО «<_>» материальный ущерб на общую сумму 57 896 рублей.
В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ООО «<_>», подсудимым Ковалевым Ю.В. и его защитником, были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева Ю.В., в связи с примирением, поскольку подсудимым был полностью возмещён причинённый Обществу вред, он (Ковалев Ю.М.) принёс ей (представителю потерпевшего) свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому, Общество не имеет, при этом последствия такого прекращения ею (представителем потерпевшего) осознаются.
Подсудимый Ковалев Ю.В., его защитник просили удовлетворить указанные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева Ю.В., в связи с примирением сторон, указав, что последний не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, подпадающего под признаки преступления средней тяжести, причинённый инкриминируемым деянием вред ООО «<_>» возместил, принёс свои извинения представителю потерпевшего, вину в инкриминируемом деянии признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном.
При этом, подсудимый Ковалев Ю.В. осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Подсудимый Могутов Н.В., его защитник не возражали против удовлетворения вышеуказанных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева Ю.В., в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ООО «<_>» о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева Ю.В., в связи с примирением сторон, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов уголовного дела следует, что Ковалев Ю.В. обвиняется в совершении деяния, подпадающего под признаки преступления средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, возместил причинённый инкриминируемым деянием вред потерпевшему – ООО «МВМ», которое каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.
При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены и понятны.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнения сторон, требования статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-458/26 в отношении КОВАЛЕВА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.
Меру пресечения Ковалеву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений подсудимый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.
Судья