ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю., при секретаре – Щетининой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Клепиковой Д.О., подсудимого – Юшина Андрея Владимировича, защитника, по соглашению, – адвоката Поважина В.А., представившего удостоверение № 455 и ордер № 245986 от 02.04.2026,
– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЮШИНА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, работающего продавцом в АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, имеющего хроническое заболевание, (со слов) инвалидности не имеющего, содержавшегося под стражей, в связи с задержанием в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 18 декабря
2025 года по 20 декабря 2025 года, включительно, не судимого,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ЮШИН АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <дата> в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут он (Юшин А.В.), находясь в <адрес>, руководствуясь неприязненным отношением к представителю власти – младшему оперуполномоченному ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С., являющимся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <№> л/с от <дата>, представившегося и предъявившего Юшину А.В. служебное удостоверение, заведомо зная, что С. исполняет свои должностные обязанности, регламентированные Федеральным законом «О полиции» от <дата> №3-ФЗ и должностным регламентом младшего оперуполномоченного ГУР 66 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно, отказываясь подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности С. по осуществлению проверки сообщения о возможном преступлении, то есть воспрепятствую законной деятельности С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно применил к С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, в ответ на правомерные требования ФИО7, толкнул последнего правой рукой в области груди, после чего, держа в правой руке приисканный перцовый баллончик, направил его в область расположения жизненно-важных органов – голову С. и не менее одного раза распылил содержащимся в нём слезоточивым веществом в область груди и лица, в том числе, глаз последнего, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: химического ожога средней трети левой половины лица (области левого глаза, левой скуловой области) 1 степени в виде гиперемии (покраснения) и отёка кожного покрова размерам 5 х 7 см, который не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым Юшин А.В. нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел.
Подсудимый Юшин А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего С., ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Юшина А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической первичной экспертизы от <дата>, Юшин А.В., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния; как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у Юшина А.В. не выявлено, в лечении не нуждается (л.д.155-158). С учётом данного заключения, выводам которого не доверять у суда оснований не имеется, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют причины сомневаться в его вменяемости, а поэтому суд признает подсудимого Юшина А.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.
При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Юшина А.В. в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому Юшину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья, материальное положение его и его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Юшин А.В. совершил преступление средней тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера и распространённости.
Вместе с тем, Юшин А.В. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, по месту регистрации, соседями характеризуется без компрометирующих данных, по месту прохождения студенческой практики, характеризуется исключительно положительно, участвовал в благотворительной деятельности, являлся призёром всероссийской школьной олимпиады; потерпевший С. не настаивал на его (подсудимого) строгом наказании, что в своей совокупности, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.
При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания наличия в действиях Юшина А.В., смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «а, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку само по себе признание применения насилия в отношении сотрудника полиции, принесение ему извинений, внесение денежных средств в благотворительные фонды, с учётом характера и конкретных обстоятельств вышеуказанного преступления, в том числе нарушения нормальной деятельности и подрыв авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, размера денежных средств перечисленных в благотворительные фонды, не могут безусловно служить о наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных указанными пунктами Закона.
Также с учётом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого Юшиным А.В. преступления, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, в том числе наличие постоянного, легального источника дохода в виде заработной платы, а также отсутствие на его единоличном иждивении каких-либо лиц, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения последнему наказания в виде штрафа в значительном, но, не максимальном размере.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Юшиным А.В. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Также при назначении Юшину А.В. наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом непродолжительного времени содержания подсудимого под стражей, смягчает назначаемое ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для полного освобождения от его отбытия.
При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, мнения сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЮШИНА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей).
На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с содержанием Юшина А.В. под стражей, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 18 декабря 2025 года по 20 декабря 2025 года, включительно, смягчить назначенное Юшину А.В. наказание до штрафа в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).
Назначенный Юшину А.В., вышеуказанный штраф, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу л.с.04721А59150, ИНН 7838454421, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, корреспондентский счёт 401 028 109 453 700 000 05, расчётный счёт № 03100643000000017200, Банк: УФК по г. Санкт-Петербургу, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН – «417 000 000 000 150 023 94», назначение платежа: уголовное дело следственный № 12502400008000175, судебный № 1-496/26 и ФИО – ЮШИН АНДРЕй ВЛАДИМИРОВИЧ).
Меру пресечения Юшину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: перцовый баллончик, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 88), – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.
Согласно статье 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом срок, штраф заменяется иным наказанием.
Судья