ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года <адрес>
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И., при секретаре Сидельниковой Ю.С., с участием представителя ответчика Д.В., представителя истца А.В., помощника прокурора <адрес> А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление С.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Красногвардейского районного суда <адрес> от (дата) по гражданскому делу по иску Л.В. к С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Заочным решением Красногвардейского районного суда <адрес> от (дата) удовлетворены исковые требования Л.В. к С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
(дата) С.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав в обоснование на то, что судебную корреспонденцию не получал, поскольку фактически по адресу: <адрес>-б, <адрес> не проживал, в судебном заседании не участвовал, копию заочного решения не получал. О заочном решении ответчику стало известно 28.11.2025 г. в ходе рассмотрения в Красногвардейском районном суде гражданского дела №. При этом истцу был известен адрес места его проживания, номер телефона, <данные изъяты> Просил учесть обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, а именно: препятствование истцом Л.В. в пользовании ответчиком квартирой, злоупотребление истцом гражданскими правами и извлечение выгоды из своего преимущественного положения.
В судебное заседание ответчик С.А., извещенный надлежащим образом, не явился, обеспечив участие в деле своего представителя.
Представитель ответчика Д.В. в судебном заседании заявление поддержал по указанным в нем доводам, пояснил, что С.А. после расторжения брака с Л.В. выехал из <адрес>, проживал по иным адресам (без указания конкретного адреса), при этом временной регистрации по месту жительства не имел. По адресу регистрации не проживал в связи с наличием препятствий со стороны Л.В., что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) Отметил неосведомленность С.А. о наличии в производстве суда гражданского дела № по иску Л.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением. Просил восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения, учитывая, что копия заочного решения ему вручена (дата), и отменить заочное решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от (дата).
Истец Л.В., уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя.
Представитель истца А.В. возражал против заявления С.А., полагал его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), дело рассмотрено при состоявшейся явке сторон.
Изучив материалы дела, доводы заявления, выслушав участвующих в деле представителей истца и ответчика, помощника прокурора Красногвардейского района, полагавшего заочное решение не подлежащим отмене, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).
Как следует из части 1 статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со статьей 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов гражданского дела №, исковое заявление Л.В. к С.А. о прекращении права пользования жилым помещением принято к производству Красногвардейского районного суда (дата), по делу назначена подготовка на 14-30 час. (дата) (л.д. 1-2, 3).
Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).
Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
В материалах дела имеется адресная справка Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Л.В. (л.д.25).
О времени и месте проведения подготовки по делу ответчик был уведомлен заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № по указанному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
О судебном заседании, назначенном на 14-30 час. (дата), ответчик уведомлен путем заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 52), однако в судебное заседание не явился. О наличии уважительных причин неявки суду сообщено не было, ходатайств об отложении судебного заседания также не последовало.
Какими-либо иными адресами в отношении С.А. суд не располагал.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
18.09.2024 г. по указанным основаниям дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В этот же день оглашена резолютивная часть решения.
Мотивированное решение по делу изготовлено 19.09.2024 г. (л.д. 57-58).
В решении суда разъяснено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Обязанность по направлению ответчику копии заочного решения судом исполнена, копия решения С.А. была направлена (дата) по адресу его регистрации: <адрес>, в установленный статьей 236 ГПК РФ срок (л.д. 61). Почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
Решение суда вступило в законную силу 12.11.2024 г.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Принимая во внимание, что конверт с копией заочного решения возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», семидневный срок подачи заявления об отмене заочного решения начинает исчисляться с даты возвращения судебной корреспонденции.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 г. №308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Однако восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Судом предприняты все возможные меры к извещению С.А. о времени и месте судебного заседания и направлению копии заочного решения. Возврат судебной корреспонденции по направлению заочного решения с отметкой «по истечению срока хранения» свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи.
Более того, суд не располагал сведениями об ином месте нахождения ответчика, что в свою очередь предполагает принятие ответчиком надлежащих мер для отслеживания поступающей в его адрес корреспонденции.
То обстоятельство, что С.А. не получил копию заочного решения суда по адресу регистрации, не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
С письменным заявлением в почтовое отделение связи об изменении и переадресации корреспонденции по новому адресу С.А. не обращался. Доказательств обратного материалы дела не содержат, и таких доказательств не представлено в ходе рассмотрения заявления (при предоставления заявления в ОПС, на руки клиенту выдается квитанция (талон) о принятии заявления на изменение и переадресации корреспонденции по новому адресу).
При установленных фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что корреспонденция (извещения по делу, копии определения, решения) направлялась ответчику в установленные сроки, по адресу его регистрации, учитывая значительный период пропуска заявителем срока на подачу заявления об отмене заочного решения, судом в рассматриваемом случае причины пропуска ответчиком процессуального срока не признаются уважительными.
Доказательств объективного характера, подтверждающих уважительность пропуска срока С.А., суду не представлено.
Само по себе постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению С.А. в отношении Л.В., представленное ответчиком в материалы дела, не является основанием для восстановления процессуального срока и отмены заочного решения. Доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением на дату обращения в суд и иском и вынесения решения по делу - не имеется.
Кроме того, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Обзоре судебной практики №2 от 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.
Настоящее заявление об отмене заочного решения подано ответчиком в суд только (дата) (вх. №), т.е. по истечении срока обжалования.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Наличие в производстве Красногвардейского районного суда гражданских дел №, № по исковым требованиям С.А. к Л.В. также не служит безусловным основанием к восстановлению срока на подачу заявления об отмене настоящего заочного решения.
Прекращение права пользования жилым помещением у С.А. не влияет на признание права собственности на жилое помещение.
Ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Иные доводы стороны ответчика не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Руководствуясь ст. 230, 237, 112 ГПК РФ, определил:
в удовлетворении заявления С.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Красногвардейского районного суда от (дата) по гражданскому делу по иску Л.В. к С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья Г.И. Выродова