ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Мулдашевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Гребенкиной Н.И. – Щербак А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Компания Траст» к Гребёнкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Гребёнкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 3.04.2013 № 91755 в сумме 244566.28 руб и расходов по госпошлине в сумме 8336.99 руб. Сослалось на то, что ПАО "Сбербанк России" предоставило ответчику кредит в сумме 210000 руб сроком до 3.04.2018 под 22% годовых. Банк свои обязательства исполнил, а Гребенкина Н.И. кредит не погасила.
27.06.2016 на основании договора цессии ПАО "Сбербанк России уступило свои права по кредиту ООО ПКО «Компания Траст» - истцу по делу. Согласно акту приема-передачи задолженность составляла 254566.28 руб, в том числе 192401.16 руб - основной долг, 62165.12 руб – проценты. В период с 27.06.2016 в счет погашения долга по договору поступили денежные средства в размере 10000 руб.
ООО ПКО «Компания Траст» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района от 7.08.2020 судебный приказ был отменен, что повлекло обращение с иском в районный суд.
Решением Красногвардейского районного суда от 13.10.2025 в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Компания Траст» к Гребёнкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 3.04.2013 № и судебных расходов по госпошлине отказано.
Решение суда не обжаловалось и 25.11.2025 вступило в законную силу.
11.12.2025 Гребёнкина Н.И. через своего представителя обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «ПКО Компания Траст» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб, в том числе: 30 000 руб – за ознакомление с материалами дела, подготовку возражений и представление интересов в суде 1 инстанции, 5000 руб – за подготовку заявления о взыскании судебных расходов.
В подтверждение понесенных судебных расходов представила:
- соглашение об оказании юридической помощи от 27.08.2025,
- квитанцию к приходному кассовому ордеру № от на сумму 30000 руб,
- соглашение об оказании юридической помощи от ,
- квитанцию к приходному кассовому ордеру № от на сумму 5000 руб.
В судебное заседание заявитель Гребёнкина Н.И. и её представитель Щербак А.В. не явились, в заявлении Щербак А.В. просил судебное заседание провести в его отсутствие.
Представитель истца ООО «ПКО Компания Траст» по доверенности Арапова Е.Н. просила рассмотреть заявление в её отсутствие, возражала против удовлетворения заявленного требования, считая сумму на оплату услуг представителя в размере 35000 руб чрезмерно завышенной, о чем представила письменные возражения. Указала, в частности, что согласно данным сайтов «Юргород» и «Правдоруб» стоимость аналогичных услуг составляет: за составление возражений – 3630 руб, составление заявления (иска) в суд – 3200 руб, ознакомление с делом - 3270 руб, участие представителя - 5700 руб.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также расходы участников процесса, признанные судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).
Исходя из содержания ст. 88, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
После вступления решения в законную силу сторона вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, которое разрешается судом путем вынесения определения (ст.104 ГПК РФ).
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления).
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.
Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд с учётом требований ст. 103.1 ГПК РФ.
Материалами дела подтверждается, что решением Красногвардейского районного суда от 13.10.2025 в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Компания Траст» к Гребёнкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 3.04.2013 № и судебных расходов по госпошлине отказано. 25.11.2025 решение суда вступило в законную силу.
Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с учётом требований ст. 103.1 ГПК РФ.
Стороной ответчика заявлена к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя – 35 000 руб, которая включает: 30 000 руб – за ознакомление с материалами дела, подготовку возражений и представление интересов в суде 1 инстанции, 5000 руб – за подготовку заявления о взыскании судебных расходов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Гребёнкина Н.И. при рассмотрении гражданского дела пользовалась помощью представителя Щербак А.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от 27.08.2025, уполномочивала Щербак А.В. вести от её имени дела во всех судебных учреждениях РФ с полным объёмом полномочий.
Из соглашения от 27.08.2025, заключенного между Гребёнкиной Н.И. и Щербак А.В., видно, что исполнитель обязался по поручению доверителя оказать юридические услуги в объеме и оговоренном порядке: ознакомиться с материалами дела, подготовить письменные возражения, представлять интересы доверителя в суде 1 инстанции. Стоимость услуг по соглашению составляет 30 000 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.08.2025 № Гребёнкиной Н.И. произведена оплата по соглашению в сумме за выполненные услуги по соглашению - ознакомление с материалами дела, подготовка возражений и представление интересов в суде 1 инстанции.
9.12.2025 между Гребёнкиной Н.И. и Щербак А.В. было также заключено соглашение об оказании юридической помощи по подготовке заявления о взыскании с ООО «ПКО Компания Траст» судебных расходов в сумме 5000 руб, что подтверждается оригиналом соглашения, приложенного в материалы дела.
Факт оплаты услуг по данному соглашению на сумму 5 000 руб подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 9.12.2025. Соглашения от 27.08.2025 и от 9.12.2025 содержат подписи сторон.
При оценке критериев разумности расходов суд принимает во внимание сумму заявленных требований, сложность дела, объем участия представителя и представленных им доказательств, продолжительность судебных заседаний, результат рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума).
Согласно Методическим рекомендациям о размерах оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным Решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 4.04.2025, информации на Интернет-порталах о сложившихся ценах на юридические услуги (для сопоставления расценок на аналогичные услуги), о чем указано в п.п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, за составление искового заявления возражений - 8000 руб, один день участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции - 12000 руб, при выезде представителя за пределы муниципального образования расценки увеличиваются в два раза. Однако, как указано в пунктах 2 и 3 Решения Совета адвокатской палаты Белгородской области от 4.04.2025, Рекомендации не подлежат применению к соглашениям, заключаемыми с иными лицами, оказывающими юридическую помощь. При установлении минимального размера вознаграждения адвокатам учитывается обязательные расходы адвоката, в том числе оплата взносов, содержание инфраструктуры т.д. Потому при определении стоимости юридических услуг представителю суд не может руководствоваться лишь указанными Рекомендациями, а принимает во внимание данные Интернет-порталов о сложившихся рыночных ценах на юридические услуги в Белгородской области, на что ссылался представитель истца, которые существенно ниже.
В рамках заключенного соглашения представитель ответчика Гребенкиной Н.И. – Щербак А.В. 28.08.2025 ознакомился с материалами гражданского дела № по иску ООО «ПКО Компания Траст» к Гребенкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и 29.08.2025 подал в суд письменные возражения на иск, участвовал в судебном заседании в Красногвардейском районном суде - 13.12.2025 с выездом из <адрес>, а также составил и подал в суд заявление о взыскании судебных расходов.
Условия соглашений представителем исполнены, сумма понесенных расходов - 35000 руб подтверждена документально, что дает основание для их взыскания, но с уменьшением, исходя из принципа разумности и объема выполненной работы. При этом суд учитывает, что представитель выезжал для ознакомления с делом и участия в судебное заседание из другого муниципального образования, но дело не представляет значительной сложности, рассматривалось без участия свидетелей по имеющимся письменным доказательствам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает снизить сумму расходов по соглашению от 27.08.2025 до 20000 руб, по соглашению от 9.12.2025 – до 3500 руб
Общая сумма расходов, подлежащих возмещению, будет составлять: 20000 руб + 3500 руб = 23500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя ответчика Гребенкиной Н.И. – Щербак А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Компания Траст» к Гребенкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «ПКО Компания Траст» (ИНН №) в пользу Гребёнкиной Н.И. (паспорт <данные изъяты> судебные расходы в сумме 23500 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Судья Никулина Т.В.