ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Бирюч
Красногвардейского районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Максимовой С.А., рассмотрев заявление представителя истицы Жердева А.В. о разъяснении решения Красногвардейского районного суда от 11 июня 2025 года по гражданскому делу по иску Бодяковой С.А. к администрации Ливенского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, Бодякову С.А., Бодяковой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
11 июня 2025 г. Красногвардейский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Бодяковой С.А. к администрации Ливенского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, Бодякову С.А., Бодяковой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество.
Решением суда иск удовлетворен. Суд установил факт принятия Бодяковой С.А. <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти Бодяковой А.И., <данные изъяты>, умершей в <адрес>. За Бодяковой С.А. признано право собственности в порядке наследования по закону: на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> 22 июля 2025 г. решение суда вступило в законную силу.
Представитель истицы Жердев А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение суда, в части того, что жилой дом указан без кадастрового номера, а земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, без наименования категории земель - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, что препятствует регистрации права собственности.
Сослался на то, что разъяснение решения суда необходимо для приведения его в исполнение, для проведения регистрации права собственности за Бодяковой С.А. в ЕГРН.
Изучив материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из приведенных норм процессуального права следует, что разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. В тоже время разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, а также восполнения логической связи между выводами суда.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 №23 «О судебном решении» отражено, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 11 июня 2025 исковое заявление удовлетворено, с учетом заявленных исковых требований и уточнений к нему, суд установил факт принятия Бодяковой С.А. наследства, открывшегося после смерти Бодяковой А.И., . За Бодяковой С.А. признано право собственности в порядке наследования по закону: <данные изъяты>
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Из материалов дела видно, что г. умерла мать истицы Бодякова А.И. ( Наследственное имущество состоит в том числе из: <данные изъяты> Однако в решении суда не указан кадастровый номер указанного жилого дома и категория земель данного земельного участка.
В связи с тем, что неясность судебного акта затрудняет его исполнение, суд полагает разъяснить решение суда от 11 июня 2025 г. в части указания кадастрового номера жилого дома и указания категории земель в отношении земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на которые за истицей признано право собственности.
Разъяснение решения соответствует требованиям статьи 202 ГПК РФ, положения которой имеют своей целью устранение препятствий для исполнения судебного решения суда, оно не изменяет его содержание.
Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 ГПК РФ, суд определил:
Разъяснить решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 11 июня 2025 г. по иску Бодяковой С.А. к администрации Ливенского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, Бодякову С.А., Бодяковой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество.
Считать правильным: признать за Бодяковой С.А. право собственности в порядке наследования по закону: на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 суток с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья Максимова С.А.