ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С., рассмотрев заявление Л.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда Белгородской области от об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Белгородского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания Трейдагропрод», Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Заочным решением Красногвардейского районного суда <адрес> от удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Белгородского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания Трейдагропрод», Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
С ООО «Финансовая компания Трейдагропрод» и Л.Ю. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Белгородского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от за период с по в размере 3 434 736 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг- 3 157 749 руб. 51 коп., просроченные проценты- 239 208 руб. 65 коп., неустойка за просроченный основной долг – 32 799 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 979 руб. 28 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 24421 руб. 58 коп. с каждого.
ответчиком Л.Ю. была подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение.
Определением Красногвардейского районного суда от апелляционная жалоба возвращена заявителю с разъяснением необходимости первоначального обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.
в суд поступило заявление Л.Ю. об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Определением Красногвардейского районного суда от отказано в удовлетворении заявления Л.Ю. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения
На указанное определение Л.Ю. подана частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В судебное заседание Л.Ю., извещенная лично, под расписку, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Белгородского отделения №, уведомленный путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», и по адресу электронной почты, в суд не явился.
Представитель ответчика ООО «Финансовая компания Трейдагропрод», уведомленный путем направления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406316649784, в суд не явился, о причине неявки не сообщал.
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на сайте суда.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.
Как следует из материалов гражданского дела, заочным решением Красногвардейского районного суда от удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Белгородского отделения № о взыскании с ООО «Финансовая компания Трейдагропрод» и Л.Ю. задолженности по кредитному договору № от за период с по в размере 3434736 руб. 68 коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере по 24421 руб. 58 коп. с каждого.
Резолютивная часть решения суда по делу № вынесена (л.д. 111), полный текст решения изготовлен (л.д. 112-114), и в этот же день ответчику открыт доступ к делу в модуле «Электронное правосудие».
Копия заочного решения направлена сторонам в соответствии с требованиями части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом судебная корреспонденция, направленная в адрес Л.Ю., возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 119).
Копия заочного решения Л.Ю. получена лично по письменному заявлению (л.д. 118).
(вх.№) Л.Ю. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда и восстановлении процессуального срока на его подачу.
Определением Красногвардейского районного суда от в удовлетворении заявления Л.Ю. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения было отказано.
Л.Ю. была подана апелляционная жалоба на заочное решение Красногвардейского районного суда от , и материалы дела с апелляционной жалобой ответчика направлены в суд апелляционной инстанции.
Гражданское дело № возвращено из суда апелляционной инстанции для принятия процессуального решения по апелляционной жалобе Л.Ю., и поступило в районный суд
Определением Красногвардейского районного суда от апелляционная жалоба возвращена ответчику на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, исходя из периода направления дела с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, суд полагает срок на подачу Л.Ю. частной жалобы пропущенным по объективным причинам, и подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, определил:
Заявление Л.Ю. - удовлетворить.
Восстановить Л.Ю. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда <адрес> от об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Белгородского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания Трейдагропрод», Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу №.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья Выродова Г.И.