ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
13 января 2026 года г. Бирюч
Судья Красногвардейского районного суда Никулина Т.В., рассмотрев заявление Ломова В.С. об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к Ломову В.С. о взыскании задолженности по договорам микрозайма, установила:
Ломов В.С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 7.10.2025 по гражданскому делу по иску ООО "Специализированное финансовое общество Стандарт" к Ломову В.С. о взыскании задолженности по договорам микрозайма.
Заявление поступило в суд без оплаты госпошлины, в связи с чем определением судьи от 29.12.2025 оставлено без движения с предоставлением срока для исправления указанных в нем недостатков до 12.01.2026 года.
Однако до настоящего времени требования суда заявителем не исполнены, госпошлина в сумме 1500 руб не оплачена в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2024 N 259-ФЗ, которым внесены изменения в статью 333.19 Налогового кодекса РФ и с 8 сентября 2024 введена оплата государственной пошлины при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, в размере 1500 рублей (п/п 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Поскольку уплата государственной пошлины является обязательным условием подачи заявления о пересмотре заочного решения суда, документ, подтверждающий ее уплату, должен быть приложен к заявлению, что заявителем не исполнено, недостатки не устранены.
В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью 3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст.1, 136, 238 ГПК РФ, определила:
Заявление Ломова В.С. об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к Ломову В.С. о взыскании задолженности по договорам микрозайма считать неподанным и возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в соответствии с требованиями ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней через Красногвардейский районный суд.
Судья Т.В. Никулина