ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Мулдашевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ломова В.С. о приостановлении исполнения заочного решения суда по гражданскому делу № по иску ООО «СФО Стандарт» к Ломову В.С. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, установил:
Заочным решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 7.10.2025 с Ломова В.С. в пользу ООО ""Специализированное финансовое общество Стандарт" взыскана задолженность по договорам потребительского займа от №, № и № за период с 9.02.2024 по 7.02.2025 в сумме 80348.52 руб, в том числе - основной долг 34995 руб (15000 руб + 15000 руб + 4995 руб), проценты – 45353.52 руб (19440 руб + 19440 руб + 6473.52 руб), а также расходы по госпошлине – 4000 руб, почтовые расходы – 91.20 руб, всего 84439.72 руб.
Ломов В.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения заочного решения суда в связи с подачей заявления об отмене решения с восстановлением срока на его подачу. Сослался на то, что копию заочного решения получил 15.12.2025, подал заявление о его отмене. Просил приостановить исполнение заочного решения от 7.10.2025 до рассмотрения его заявления об отмене решения по существу.
В судебное заседание Ломов В.С. не явился.
Представитель ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» и представитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области, извещенные о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в суд не явились, возражений на заявление не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
В соответствии с ч. 2 ст.440 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно пункту 1 части 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Из материалов дела видно, что Красногвардейским районным судом было вынесено заочное решение о взыскании с Ломова В.С. в пользу ООО ""Специализированное финансовое общество Стандарт" задолженности по договорам потребительского займа от №, № и № за период с 9.02.2024 по 7.02.2025 в сумме 80348.52 руб, расходов по госпошлине – 4000 руб, почтовых расходов – 91.20 руб, всего 84439.72 руб.
Ломов В.С. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации в <адрес>, которая была доставлена 6.09.2025, в связи с чем гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Решение не обжаловалось и 1.12.2025 вступило в законную силу.
16.12.2025 Красногвардейским районным судом Белгородской области по заявлению взыскателя был выдан электронный исполнительный лист №
17.12.2025 судебным приставом - исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области в отношении должника Ломова В.С. возбуждено исполнительное производство №
Ломов В.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока и отмене заочного решения. Однако определением от 27.01.2026 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.
Оснований, обязывающих суд приостановить исполнительное производство, предусмотренных ст. 39 Закона об исполнительном производстве, не имеется. Приостановление исполнительного производства по основаниям п. 10 ст. 40 Закона об исполнительном производстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2025 N 566-ФЗ, относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст. ст. 224, 440 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления Ломова В.С. (паспорт №) о приостановлении исполнения заочного решения суда по гражданскому делу № по иску ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Судья Никулина Т.В.