ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
6 февраля 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Королева И.Н. и Сопова А.Г. об отмене обеспечительных мер, установил:
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с иском к ИП Королеву И.Н., Шишкиной Т.И., Сопову А.Г., в котором просила расторгнуть договор микрозайма от 26 ноября 2024 г. № №, заключенный между Фондом и ИП Королевым И.Н.; взыскать солидарно с ИП Королева И.Н., Шишкиной Т.И. и Сопова А.Г. задолженность по договору займа в размере 2 634 830, 52 руб.: основной долг – 2 336 000 руб., проценты за пользование займом – 76 036 руб. 50 коп., причитающиеся проценты (процентные платежи до окончания срока действия договора) – 194 122 руб. 47 коп., нейстойку – 28 671 руб. 55 коп, а также судебные расходы; обратить взыскание на залоговое движимое имущество: <данные изъяты>
В рамках гражданского дела в обеспечение иска определением суда от 19 декабря 2025 г. был наложен арест на имущество, денежные средства, принадлежащие на праве собственности ответчикам на общую сумму 2 634 830 руб. 52 коп..
Определением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 18 декабря 2025 г. исковое заявление принято к производству суда, 12 января 2026 г. проведена подготовка, по итогам которой назначено судебное заседание на 11 февраля 2026 г..
Королев И.Н. и Сопов А.Г. обратились в Красногвардейский районный суд Белгородской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в части снятия ареста с накопительного счета №№ находящегося в ПАО «ВТБ Банк», принадлежащего поручителю Сопову А.Г., ссылаясь на необходимость снятия с указанного счета денежной суммы для погашения текущей задолженности перед истцом и подготовке к заключению мирового соглашения между ними. На основании ст. 144 ГПК РФ просили отменить обеспечительные меры в части снятия ареста с накопительного счета, принадлежащего Сопову А.Г..
В судебное заседание ИП Королев И.Н., Сопов А.Г., Шишкина Т.И., их представитель Шшкина А.И., извещенные надлежащим образом, не явились.
Представитель МКК Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против снятия обеспечительных мер в указанной части.
Представители Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области и Губкинского районного отделения УФССП России по Белгородской области, извещённые надлежащим образом электронной почтой, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.144,167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
По смыслу указанного правового положения следует, что суд обязан отменить меры по обеспечению иска, когда отпадает необходимость в таковых или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью их применения и возможным изменениям в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению мер обеспечения иска.
Из материалов дела видно, что МКК Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратилась в Красногвардейский районный суд Белгородской области с иском к ИП Королеву И.Н., Шишкиной Т.И., Сопову А.Г. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.
19 декабря 2025 г. по ходатайству истца было вынесено определение об обеспечении иска – наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам: ИП Королеву И.Н., Шишкиной Т.И. и Сопову А.Г. в пределах заявленных исковых требований на сумму 2 634 830 руб. 52 коп.. 22 декабря 2025 г. исполнительные листы были направлены в Красногвардейский РОСП и Губкинский РОСП Белгородской области.
24 декабря 2025 г. и 29 декабря 2025 г. Красногвардейским РОСП были возбуждены исполнительные производства:№ в отношении Королева И.Н., № № в отношении Шишкиной Т.И. и 24 декабря 2025 г. Губкинским РОСП № № в отношении Сопова А.Г. о наложении ареста на имущество, денежные средства, принадлежащие на праве собственности ответчикам, в частности на транспортные средства, принадлежащие Королеву И.Н.: <данные изъяты>
В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
При рассмотрен6ии вопроса о принятии обеспечительных мер, суд исходит из того, что защита интересов одной из сторон не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.
Как указано в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.
Учитывая то обстоятельство, что стоимость имущества ИП Королева И.Н., Сопова А.Г. и Шишкиной Т.И. (транспортные средства и недвижимое имущество) превышает размер материально-правовых требований истца, следовательно сохранение обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на денежные средства ответчика Сопова А.Г., являющегося поручителем, находящиеся на счете в финансовой организации, не отвечает критерии разумности такой меры и ведет к нарушению баланса интересов сторон. Как указывается в заявлении о снятии обеспечительных мер в части и не оспаривается МКК Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, снятие ареста с накопительного счета Сопова А.Г., находящегося в ПАО «Банк ВТБ», будет способствовать решению вопроса по погашению основного долга (снятию со счета определенной суммы в счет поглашения основного долга) и впоследствии заключению мирового соглашения между сторонами.
При таких обстоятельствах, заявление об отмене обеспечительных мер в части подлежит удовлетворению.
Пункт 4 ст. 144 ГПК РФ обязывает суд об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Следовательно, определение суда необходимо обратить к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ суд, определил:
Заявление Королева И.Н. и Сопова А.Г. об отмене обеспечительных мер в части – удовлетворить.
Отменить меру по обеспечению иска – арест на денежные средства, принадлежащие ответчику Сопову А.Г., 7 <данные изъяты> находящиеся на накопительном счете № в ПАО «Банк ВТБ».
В остальной части определение о применении обеспечительных мер от 19 декабря 2025 г. оставить без изменения.
Определение суда в соответствии с ч. 4 ст. 144 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 суток через районный суд.
Председательствующий судья С.А. Максимова