ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Саликов Д.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Павлова Д. П., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Д. П., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут Павлов Д.П., находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Павлов Д.П. вину в совершении данного правонарушения фактически признал, пояснив, что действительно участвовал в массовой драке в ресторане ДД.ММ.ГГГГ и высказывался при этом грубой нецензурной бранью в общественном месте.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Павлова Д.П. в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение достаточной совокупностью достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут Павлов Д.П., находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, участвовал в массовой драке и нецензурно выражался при этом, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом, указание в протоколе даты административного правонарушения как ДД.ММ.ГГГГ, суд находит очевидной технической ошибкой, что также подтверждено УУП ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>, которым был составлен данный протокол.
Рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> о задержании в Павлова Д.П., который ДД.ММ.ГГГГ участвовал в массовой драке в ресторане по адресу: <адрес>.
Сообщением о массовой драке в ресторане по адресу: <адрес>, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут.
Объяснениями <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произошла массовая драка.
Объяснениями работников ресторана «<данные изъяты>., которые в судебном заседании пояснили о том, что Павлов Д.П. участвовал ДД.ММ.ГГГГ в массовой драке в ресторане по адресу: <адрес>, при этом в присутствии большого количества людей выражался нецензурной бранью.
Объяснением самого Павлова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно в ходе конфликта и массовой драки в ресторане по адресу: <адрес>, выражался грудой нецензурной бранью.
Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Павлова Д.П. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Видеозаписью с камер наблюдения ресторана «<данные изъяты>», на которой было зафиксировано, что Павлов Д.П. явился участником массовой драки ДД.ММ.ГГГГ, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состав мелкого хулиганства образуют только те действия, которые нарушают общественный порядок, выражают явное неуважение к обществу и сопровождались, применительно к данному случаю, нецензурной бранью в общественных местах.
По мнению судьи, действия Павлова Д.П., который действуя публично, находясь в общественном месте, в присутствии большого количества граждан участвовал в массовой драке и громко высказывался грубой нецензурной бранью, нарушили общественный порядок, и сами по себе выражают явное неуважение к обществу.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Павлов Д.П., своими действиями нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом высказывался нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому его следует признать виновным в совершении этого правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Павлова Д.П., судья не усматривает.
При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, признательные объяснения Павлова Д.П. и назначает ему наказание в виде административного ареста, находя данный вид наказания соразмерным содеянному и единственно возможным для предотвращения совершение Павловым Д.П. новых правонарушений.
В срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Павлова Д.П.
Таким образом, срок назначенного Павлову Д.П. наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павлова Д. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья