ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 76869,14 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 72522,27 рублей; неустойка 4346,87 рублей. Просит взыскать с наследников в пользу банка просроченную задолженность в размере 76 869,14 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.
Заемщик обязан в силу норм ст. 809, 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направила в ПАО «<данные изъяты>» оферту, выраженную в заявлении-анкете установленного образца. В заявлении ФИО5 просил банк заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенный на официальном сайте банка.
Факт ознакомления и согласия ответчика с индивидуальными условиями договора, а также его согласие с обязанностью их соблюдения, подтверждается собственной подписью ФИО5 в заявлении – анкете.
Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет ФИО5 кредитную карту «Халва» с лимитом 75 000 рублей на срок 120 месяцев под 10 % годовых, 0% в течение льготного периода кредитования.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Пожарского муниципального округа. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Согласно представленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ справке сумма задолженности составляет 76869,14 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 72522,27 рублей; неустойка 4346,87 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 20, 1115, ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, при этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 была зарегистрирована и фактически проживала на территории Пожарского муниципального округа <адрес>.
Согласно сведениям нотариуса Пожарского нотариального округа <адрес> после смерти ФИО5 открыто наследственное дело и наследником является сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, кадастровой стоимостью 964274,66 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета либо доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.
В связи с тем, что наследство за умершей ФИО5 было принято ее сыном, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76869,14 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 72522,27 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 4346,87 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд Приморского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Атрошко М.Н.
Мотивированное решение составлено 06.03.2026.