ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием истцов Гольник Г.Т., Гольник В.А., ответчика Вечерко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольник ФИО8, действующей за себя и в интересах Гольник ФИО9, Янковской ФИО10 к Вечерко ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Гольник Г.Т., действующая за себя и в интересах Гольник В.А., Янковской М.В. обратилась в суд с названным иском к Вечерко С.С. указав, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Над квартирой истцов расположена <адрес>, собственником которой является ответчик. В летнее время, семья истцов в основном находится на даче. В июле 2025 года, при возвращении в квартиру, обнаружили мокрую стену в комнате, что примыкает к ванной, были мокрые обои, разводы. При обращении в жильцам <адрес>, открывшая дверь женщина пояснила, что имеется вода, сейчас все подотрут, кроме этого пояснила, что при пользовании душевой кабиной набегает вода, жилье снимает у ответчика. Истец предложила жильцам вызвать специалистов для осмотра и устранения ситуации и попросила передать собственнику квартиры. В первых числах октября 2025 года, при возвращении с дачи, обнаружили, что обои на стене мокрые. Сняли натяжной потолок, под которым образовался грибок, как и под обоями. Пришли к выводу, что ремонт и герметизация душевой кабинеты в <адрес> не произведен. Жильцы, проживающие в <адрес> пояснили, что со слов собственницы квартиры, она ничего делать не будет, а поступающую при использовании душевой кабины воду, предложила вытирать тряпкой. Было принято решение об обращении в жилищную компанию. После осмотра жилищной компанией квартиры истца и ответчика, было установлено, что причиной постоянного затекания воды является нарушение технологии установки душевой кабины, а именно отсутствовала гофра на слив воды. О чем был составлен акт и сделаны фотографии. Стоимость причиненного ущерба составляет 136 620 рублей, а также затраты на проведение экспертизы в размере 11 000 рублей. Полагает, что данные затраты должны быть возмещены собственником <адрес>. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика затраты на восстановление квартиры (ремонт) в размере 136620 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 11 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5428,46 рублей, расходы на адвоката 10 000 рублей.
Истец Гольник Г.Т., действующая за себя и в интересах Гольник В.А., Янковской М.В. в судебном заседании представила заявление о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.
Истец Гольник В.А., ответчик Вечерко С.С. не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчик Янковская М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Янковской М.В.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является правом истца, суд считает, что принятие отказа истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Гольник ФИО8, действующей за себя и в интересах Гольник ФИО9, Янковской ФИО10 отказ от иска.
Производство по делу по иску Гольник ФИО8, действующей за себя и в интересах Гольник ФИО9, Янковской ФИО10 к Вечерко ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Шевцов А.С.