ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Фромич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее-НАО ПКО «ПКБ») обратился с названным иском в суд к Фромич Т.Д., указав, что 10.07.2016 между ООО МФК «Е заем» и Фромич Т.Д. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 920179003 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 10.07.2016 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям заключенного кредитного договора, банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 10.07.2016, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. В соответствии со ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, указывает, что в связи с тем, что за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 12.12.2017 ООО МФК «Е заем» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №1 от 12.12.2017. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». С учетом положений ст. 382 ГК РФ, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 67 340 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 28 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 39 340 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 11.02.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 920179003 в размере 28 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 340 рублей за период с 10.08.2016 по 12.12.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Ответчик Фромич Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений против принятия судом отказа истца от иска не имеет.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является правом истца, суд считает, что принятие отказа истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 827778 от 17.11.2025.
Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 2800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» отказ от иска.
Производство по делу по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Фромич ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 827778 от 17.11.2025 г. в размере 2800 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Шевцов А.С.