РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А., с участием:
ответчика Бородулина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Бородулину ФИО8 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО «Постулат») обратилось в суд с названным иском к Бородулину В.Ю., указав, что 01.09.2022 между сторонами был заключен договор оказания услуг №12/11427/2 на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг. Стоимость услуг по договору составила 134,92 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со следующего дня подписания договора. За нарушение срока оплаты по договору предусмотрена пеня в размере 269,84 рублей за каждый день просрочки. В период действия договор ответчик не затребовал от истца предоставление услуг (исполнения), в связи с чем, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и сторонами не подписывались. Ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 176745,20 рублей, которая снижена истцом до 100000 рублей. Просит взыскать с Бородулина В.Ю. задолженность по договору оказания услуг №12/11427/2 от 01.09.2022 за период с 02.09.2022 по 29.01.2023 в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Постулат».
Ответчик Бородулин В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор не подписывал, за юридическими услугами не обращался, подпись в договоре не его. В письменных пояснениях к иску дополнительно указал, что услуг по договору он не получал, акт выполненных работ в материалах дела отсутствует.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В качестве доказательств заявленных требований суду предоставлены: копия договора оказания услуг № 12/11427/2 от 01.09.2022 (далее Договор), подписанный Бородулиным В.Ю. и ООО «Постулат» в лице Красовской И.И., действующей на основании агентского договора с ИП Аверьянов Э.Н.; агентский договор б/н от 01.07.2020; расчет задолженности, акт об оказании услуг.
Из копии Договора следует, что 01.09.2022 между Бородулиным В.Ю. и ООО «Постулат» был заключен договор согласно которого исполнитель обязуется отказать Бородулину юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи, защиты его прав и законных интересов, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: предоставление услуги «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» и услуга «Правовое разъяснение документа»; информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах»; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» (п.1 Договора).
В соответствии с п.2.1.1 Договора юридические услуги предоставляются по запросу заказчика - обращение заказчика в устной, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги. Юридические услуги оказываются дистанционно (п.2.1.2 Договора).
Юридические услуги оказываются заказчику в период действия по запросам, сделанным начиная с даты подписания договора и в течении следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге каждого вида из перечисленных в п.1.1.1 Договора (п. 2.2.1 Договора). Услуги в устной форме оказываются заказчику незамедлительно (п.2.2.3 Договора). Услуги в письменной форме оказываются заказчику в течении 2 (двух) рабочих дней (п.2.2.4 Договора).
В соответствии с п.3.3 Договора стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 134,92 рубля в день. В случае нарушения срока оплаты, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика пеню в размере 269,84 рублей за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора).
В силу п.3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора возврату не подлежит (ст.429.4 ГК РФ).
Из агентского договора б/н от 01.07.2020, заключенного ООО «Постулат» (Принципал) и ИП Аверьянов Э.Н. (Агент) следует, что Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала оказать последнему услуги по привлечению физических лиц с целью заключения ими по их желанию с Принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным в Приложении 1 к Договору.
Согласно Приложения 1 к договору Принципал оказывает следующие услуги: юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание клиента – услуга «Персональный менеджер».
В соответствии п. 3.5 Договора, директором ООО «Постулат» Кузнецовым Е.С. был составлен односторонний акт согласно которого Бородулин В.Ю. в период действия договора оказания услуг № 12/11427/2 от 01.09.2022 не требовал от исполнителя оказания услуг, предусмотренных Договором, за предоставление услуг к Исполнителю не обращался, в связи с чем, услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно, акты оказанных услуг (выполненных работ) и тому подобные документы сторонами Договора не составлялись и не подписывались. Из условий Договора следует, что он является абонентским (ст.429.4 ГК РФ), в связи с чем Заказчик обязан вносить плату по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от Исполнителя.
Из расчета суммы (задолженности) по договору оказания услуг от 01.09.2022 №12/11427/2, произведенного истцом следует, что сумма задолженности рассчитана за период с 02.09.2022 по 29.01.2023 и составила 20238 рублей (134,92х150 дней). Размер пени за период с 30.01.2023 по 31.08.2024 составил 156507,20 рублей (269,84х580 дней). Всего размер задолженности составил 176745,20 рублей. Истцом принято решение о снижении задолженности по основному долгу и пене до 100000 рублей.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По смыслу ст. 431 ГК РФ и разъяснения абз. 3 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами на основании договора № 12/11427/2 от 01.09.2022, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых истцом услуг, данная оплате не является абонентской платой.
Как установлено в судебном заседании, истец подлежащих оплате услуг ответчику не оказывал, доказательств обратного суду не предоставлено, у ответчика не возникло обязательств по оплате, но при этом ответчик не пользовался услугами истца в течение длительного времени, что указывает на отказ ответчика от исполнения договора №12/11427/2 от 01.09.2022 в одностороннем порядке, что для ответчика, как потребителя допускается положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".
Поскольку оплата по договору не являлась абонентской платой, так как условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых истцом услуг, и в материалы дела не представлено доказательств, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату обязался предоставить ему истец, суд приходит к выводу об отказе во взыскании задолженности, исчисленной как абонентской платы.
Исполнитель, как сильная сторона договора при его заключении, не был лишен возможности при заключении спорного договора с потребителем ясно и недвусмысленно изложить условия договора как абонентского, в частности, поименовав его в качестве такового, в целях избежания возможных споров о его природе, однако данным правом не воспользовался.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу оказано, расходы по уплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Постулат» в удовлетворении исковых требований к Бородулину ФИО9 о взыскании задолженности по договору оказания услуг за период с 02.09.2022 по 29.01.2023 в размере 100000 рублей, расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 г.
Судья Новоградская В.Н
Копия верна: Судья Новоградская В.Н.
Секретарь Дубинец Н.А.