К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-80/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Красногвардейский районный суд Белгородской области · судья Никулина Татьяна Васильевна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
17.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

31RS0№-86 № 13-80/2026

№ 2-706/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2026 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об индексации денежных сумм, присужденных решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 6 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Нагайцеву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:

Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 16.12.2021 удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Нагайцеву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Суд постановил взыскать с Нагайцева А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № от 10.03.2010 в сумме 90 599.35 руб, в том числе: 90 599.35 руб – основной долг и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 917.98 руб, а всего - 93 517.33 руб. Решение вступило в законную силу 28.12.2021.

В добровольном порядке сумма задолженности, взысканная с должника, погашена не была, в связи с чем 21.02.2022 Красногвардейским районным судом взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №.

20.10.2023 должником исполнено решение суда, сумма, взысканная решением суда, погашена в полном объеме.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением Красногвардейского районного суда от 6.12.2021 денежных сумм. Сослалось на то, что в результате длительного исполнения решения суда денежные средства, определенные судом ко взысканию, обесценились. С целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков заявитель просил взыскать 15814.70 руб в качестве индексации за период с 21.12.2021 по 20.10.2023 и судебные расходы за отправку заявлений в адрес суда и должника в сумме 199.3 руб.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ (абзац введен Федеральным законом от N 54-ФЗ)

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно материалам гражданского дела решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 16.12.2021 были удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Нагайцеву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 10.03.2010 в сумме 90 599.35 руб, в том числе: 90 599.35 руб – основной долг и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 917.98 руб, а всего - 93 517.33 руб.

Решение вступило в законную силу 28.12.2021.

В добровольном порядке сумма задолженности, взысканная с должника, погашена не была, в связи с чем 21.02.2022 Красногвардейским районным судом взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №.

Из документов, представленных заявителем - выписки из лицевого счета Нагайцева А.А. и информации о движении денежных средств по договору № решение суда от 6.12.2021 должником исполнено 20.10.2023 и сумма задолженности погашена в полном объеме.

Согласно выписке из системы межведомственного взаимодействия исполнительное производство №-ИП, возбужденное Красногвардейским РОСП УФССП России по Белгородской области 12.04.2023 в отношении Нагайцева А.А., окончено 23.10.2023 на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

В силу абзаца первого ст. 208 ГПК РФ возможность индексации присужденных сумм возникает у стороны со дня, следующего за днем, когда судебное решение фактически было исполнено. Более того, учитывая, что цель индексации - компенсация обесценивания присужденных сумм, а взыскание денежных средств возможно только за период с даты вынесения решения суда до даты исполнения решения суда, не представляется добросовестным и отвечающим цели механизма индексации взыскание таких денежных сумм спустя длительное время, когда указанные денежные суммы уже потеряли соответствующую ценность.

Учитывая, что индексация присужденных сумм по своей сути является механизмом для исполнения решения суда, длительное необращение с заявлением об индексации может само по себе считаться утратой у стороны интереса к исполнению судебного акта.

Конституционным Судом Российской Федерации по данному вопросу вынесено постановление от 20.06.2024 N 31-П, которым ст. 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. ст. 17, 19, 34, 35 и 46 в той мере, в какой во взаимосвязи с ч. 5 ст. 3, ст. ст. 113 и 117 АПК РФ, ст. ст. 195, 196 и 205 ГК РФ она, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

В резолютивной части указанного постановления от 20.06.2024 N 31-П установлено, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

В связи с изложенным Федеральным законом от 1 апреля 2025 года N 54-ФЗ " ч. 1 ст. 208 ГПК РФ дополнена абзацем вторым о годичном сроке подачи заявления об индексации.

Ранее, в п. 13 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, также было разъяснено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора).

В случае обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм с нарушением вышеназванного срока лицо, участвующее в деле должно в заявлении о восстановлении срока раскрыть обстоятельства, препятствовавшие подаче заявления об индексации в суд в течение разумного срока после исполнения должником судебного акта и не зависящие от воли истца.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением об индексации 2.07.2026, в суд оно поступило 8.07.2026, т.е. заявление подано по истечении годичного срока со дня исполнения решения суда. Ходатайство о восстановлении срока в нем не содержится. Кроме того, 15.07.2026 Нагайцев А.А. добровольно уплатил заявленную сумму, о чем представил платежный документ.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного Федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Если заявление было принято к производству суда, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление АО «Банк Русский Стандарт» об индексации денежных сумм подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд определил:

Заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) об индексации денежных сумм, присужденных решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 6 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Нагайцеву А.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Никулина Т.В.

Участники

Заявитель2

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547

  • АО "Банк Русский Стандарт"

Заинтересованное лицо

  • Н. А. А.

Представитель

  • К. А. А.

Ход дела

  1. 15:42

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:26

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 16:32

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Отказано

  4. 17:05

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 17:05

    Материал оформлен

  6. 10:17

    Материал передан в архив