ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
31 июля 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Микрокредитной компании Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства В.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю И.Н., Т.И., А.И. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, установил:
Представитель Микрокредитной компании Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства В.В. обратилась в суд об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП И.Н., Т.И., А.И. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.
По гражданскому делу № определением Красногвардейского районного суда <адрес> от в обеспечение иска был наложен арест на имущество, денежные средства, принадлежащие ИП И.Н., Т.И., А.И. в пределах суммы исковых требований 1998858 руб. 96 коп.
исковое заявление Микрокредитной компании <адрес> фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП И.Н., Т.И., А.И. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество было оставлено без рассмотрения, в связи с чем основания для обеспечения иска отпали.
В судебное заседание представитель Микрокредитной компании <адрес> фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, извещенный путем открытия доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик И.Н., его представитель А.И., А.И. и Т.И., извещенные под расписку, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес>, извещенный путем направления судебной повестки по адресу электронной почты, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда.
Из материалов гражданского дела следует, что между ИП И.Н. и Микрокредитной компанией <адрес> фонд поддержки малого и среднего предпринимательства заключен договор микрозайма №-Ф на сумму 2000000 руб. на срок до для приобретения транспортного средства и полуприцепа в рамках реализации проекта «Расширение деятельности автомобильного грузового транспорта».
ИП И.Н. обязался погашать займ в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства от № с Т.И., № с А.И. и договор залога приобретаемых за счет средств займа транспортного средства и полуприцепа от №.
Ненадлежащее исполнение ИП И.Н. обязательств по договору займа, образовавшаяся задолженность послужили основанием для обращения Микрокредитной компании <адрес> фонд поддержки малого и среднего предпринимательства с иском в суд к ИП И.Н., Т.И., А.И. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от в обеспечение иска был наложен арест на имущество, денежные средства, принадлежащие на праве собственности ответчикам: ИП И.Н., Т.И., А.И. на принадлежащее движимое имущество: марка, модель – <данные изъяты>, полуприцеп самосвал, <данные изъяты> грузовой тягач седельный, <данные изъяты>
Определением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2026 г. исковое заявление Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП И.Н., Т.И., А.И. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество было оставлено без рассмотрения.
В этой связи основания для обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчиков отпали.
Отмена обеспечительных мер соответствует положениям статей 144 - 146 ГПК РФ, обеспечивающих справедливый баланс интересов, как истца, так и ответчика в целях избегания возникновения убытков.
Согласно п.4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ суд, определил:
Заявление представителя Микрокредитной компании Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства В.В. (ИНН №) удовлетворить.
Отменить меру по обеспечению иска – арест на имущество, денежные средства, принадлежащие на праве собственности ответчикам:
- ИП И.Н., года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на принадлежащее движимое имущество: <данные изъяты> полуприцеп самосвал, <данные изъяты> грузовой тягач седельный, <данные изъяты>
-Т.И., года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;
-А.И., года рождения, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на общую сумму 1998858 руб. 96 коп.
Определение суда в соответствии с ч. 4 ст. 144 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья Г.И. Выродова