ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2026 года
(резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2026 года) г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Мухамедзянова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко С.П., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Шевченко С.П. осуществила организацию публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов Шевченко С.П. добровольно, приняв на себя и исполняя функции организатора публичного массового мероприятия, осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, в нарушение требований ст. 4, 5, 7, 10 ФЗ от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», осуществила организацию и проведение публичного мероприятия в форме митинга у памятника <данные изъяты>, расположенного по адресу: г<данные изъяты> без согласования в установленном порядке с администрацией города Иркутска.
Шевченко С.П., не приняв заблаговременные меры к согласованию с органом местного самоуправления изменения в месте и времени проведения публичного мероприятия, осознавая, что организация и проведение публичных мероприятий без согласования с органами местного самоуправления, проигнорировав информационное письмо из администрации г. Иркутска и предостережение об ответственности за возможное нарушение организатором и (или) участниками публичного мероприятия требований Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ, выданное сотрудниками <данные изъяты>» указанному ею в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ лицу, уполномоченному выполнять распорядительные функции по организации и проведении мероприятия - <данные изъяты> не только не приняла меры к прекращению этого мероприятия, но и лично привезла средства наглядной агитации с символикой <данные изъяты> (флаги, цветы для возложения к памятнику). Тем самым взяла на себя ответственность по организации и проведению публичного мероприятия, осуществляя организационно - распорядительные функции, а именно митинга у памятника <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, предоставив участникам, присутствующим на митинге возможность публичного выражения коллективного или индивидуального мнения по актуальности заявленной темы публичного мероприятия.
В судебном заседании Шевченко С.П. вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, указав, что никого о публичном мероприятии не оповещала, слово для выступления <данные изъяты> и <данные изъяты> не предоставляла, не выполняла организационно-распорядительные функции.
Представитель <данные изъяты>. просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко С.П. прекратить, поскольку уведомление о проведении публичного мероприятия было подано ею ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, орган публичной власти, а именно администрация г. Иркутска должна была довести до организатора публичного мероприятия свое решение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было, поэтому исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, мероприятие считается согласованным.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор <данные изъяты> полагала, что Шевченко С.П. подлежит привлечению к административной ответственности, так как ее вина в совершении вменяемого правонарушения доказана имеющимися в деле доказательствами.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен <данные изъяты> который указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с <данные изъяты> к памятнику <данные изъяты>, и, увидев там людей, решил выразить восхищение личности космонавта, а также довести информацию, полученную им на экономическом форуме. Шевченко С.П. его о публичном мероприятии не оповещала, слово для выступления не предоставляла.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена <данные изъяты> которая указала, что ей было известно о планируемом проведении публичного мероприятия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в последующем Шевченко С.П. оповестила ее о получении отказа в проведении публичного мероприятия, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала на нем.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, обозрев видеозаписи, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.
Диспозиция указанной выше нормы является бланкетной.
Статьей 31 Конституции РФ предусмотрено право граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.
Исходя из провозглашенной в преамбуле Конституции РФ цели утверждения гражданского мира и согласия и учитывая, что в силу своей природы публичные мероприятия (собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование) могут затрагивать права и законные интересы широкого круга лиц - как участников публичных мероприятий, так и лиц, в них непосредственно не участвующих, - государственная защита гарантируется только праву на проведение мирных публичных мероприятий, которое, тем не менее, может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, предопределяемыми требованиями статей 17, 19, 55 Конституции РФ, на основе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе закрепленными во Всеобщей декларации прав человека, согласно п. 1 ст. 20 которой каждый человек имеет право на свободу мирных собраний, и в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст. 21 которого, признавая право на мирные собрания, допускает введение обоснованных ограничений данного права, налагаемых в соответствии с законом и необходимых в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.
Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Федеральный закон от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ), которым в рамках организации публичного мероприятия предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности, на что указано в статье 4 данного Закона.
К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 вышеназванного Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее, чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п.п. 1 и 2 ст. 5).
Статьи 3 и 4 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ посвящены принципам проведения публичного мероприятия и требованиям к организации публичного мероприятия.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ организатором публичного мероприятия могут быть один или несколько граждан РФ (организатором демонстраций, шествий и пикетирований - гражданин РФ, достигший возраста 18 лет, митингов и собраний - 16 лет), политические партии, другие общественные объединения и религиозные объединения, их региональные отделения и иные структурные подразделения, взявшие на себя обязательство по организации и проведению публичного мероприятия.
Обязанности организатора публичного мероприятия установлены ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ, в том числе обеспечивать соблюдение условий проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия или измененных в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления; требовать от участников публичного мероприятия соблюдения общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия, прекращения нарушения закона.
Частью 3 ст. 6 того же Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ предусмотрено, что во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии РФ); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.
Пунктом 8 ч. 3 и ч. 4 ст. 7 названного Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ установлено, что в уведомлении о проведении публичного мероприятия указываются фамилии, имена и отчества лиц, уполномоченных организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия. Данное уведомление подписывается организатором публичного мероприятия и лицами, уполномоченными выполнять распорядительные функции по его организации и проведению.
Также в подпункте 6 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» разъяснено, что в силу п. 3 ч. 4 ст. 5 Закона о публичных мероприятиях организатор данного мероприятия обязан обеспечивать соблюдение условий проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о его проведении или измененных в результате согласования с органом публичной власти. Соответственно, проведение публичного мероприятия в условиях, не согласованных с органом публичной власти, в том числе относительно целей и форм его проведения, является нарушением требований Закона о публичных мероприятиях и может повлечь привлечение организатора такого публичного мероприятия к ответственности в установленном порядке.
В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о - проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.П., будучи организатором публичного мероприятия, подала в администрацию г. Иркутска от имени <данные изъяты> уведомление о проведении митинга ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 до 13.00 часов у памятника <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, с заявленной целью мероприятия «<данные изъяты>». Предполагаемое количество участников - до 80 человек. В уведомлении указано лицо, уполномоченное выполнять распорядительные функции по организации и проведении мероприятия - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ за № начальником управления реализации общественных инициатив аппарата администрации г. Иркутска <данные изъяты>., в адрес Шевченко С.П., дан ответ, что на месте, указанном в уведомлении, уже согласовано проведение другого мероприятия, согласно ранее поданному уведомлению, цель которого не совпадает с заявленной целью публичного мероприятия <данные изъяты>, проведение двух мероприятий в одно и тоже время и месте может повлечь за собой нарушение условий проведения мероприятий. Проведение заявленного мероприятия не предоставляется возможным.
ДД.ММ.ГГГГ указанное информационное письмо получено лично Шевченко С.П., о чем имеется ее подпись.
На представленное <данные изъяты> в Администрацию г. Иркутска уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой дать координаты согласованного мероприятия у памятника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на аккаунте портала гос. услуги в предоставлении услуги отказано.
Других уведомлений об отмене или изменении места или времени проведения публичного мероприятия от Шевченко С.П., <данные изъяты> или иных лиц, представлявших <данные изъяты>» в адрес Администрации г. Иркутска не поступало.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом начальника <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга Интернет-ресурса «Вконтакте» установлено, что на странице сообщества «<данные изъяты>» размещен репост со страницы Интернет-ресурса «Вконтакте» пользователя «<данные изъяты>» видеозаписи с названием «<данные изъяты>….». В мероприятии принял участие советник <данные изъяты>, а также представители движений «<данные изъяты>», размещенную к просмотру неограниченного круга лиц, содержащее запись проведенного несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга без согласования с администрацией г. Иркутска;
- заявлением и объяснениями <данные изъяты> согласно которым она трудоустроена начальником <данные изъяты> аппарата администрации г. Иркутска. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.П. получила ответ администрации г. Иркутска о невозможности проведения заявленного ею публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, поэтому митинг, проведенный в указанный день, является несанкционированным;
- официальным предупреждением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности в случае возможного нарушения организатором публичного мероприятия и (или) его участниками требований Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ;
- актом осмотра DVD-дисков от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств DVD-диска с записью публичного мероприятия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 10.30 часов у памятника <данные изъяты> по адресу: <адрес> DVD-диска с записью, полученной из <данные изъяты>
- актом осмотра Интернет-ресурса социальной сети «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>., дополнениями к акту осмотра диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шевченко С.П. около 9.50 минут на автомашине с государственным регистрационным номером №, прибыла совместно с двумя мужчинами по адресу: <адрес>, где расположен памятник <данные изъяты>, в это время там уже находилось несколько граждан, с наглядной символикой <данные изъяты> (флаги, куртки и жилетки с символикой). На автомашине привезены средства наглядной агитации 5 красных свернутых флагов с символикой <данные изъяты>, букет красных цветов, которые Шевченко С.П. лично достала из машины, впоследствии раздав их собравшимся гражданам для последующего возложения к памятнику. Шевченко С.П. выйдя вперед, встала лицом к гражданам, осуществляя жестикуляцию руками и доводя им информации. После чего предоставила слово <данные изъяты> после выступления которых, они все вместе проследовали к памятнику <данные изъяты>, возложили цветы, осуществили фотографирование, объяснениями Шевченко С.П.;
- объяснением свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он трудоустроен в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 часов он приехал проконтролировать уборку территории <данные изъяты>, и видел, как напротив памятника подъехало порядка 5-6 машин, из которых выходили люди, из двух или трех машин вынесли <данные изъяты>, у двух женщин были в руках красного цвета цветы. Данные люди сначала фотографировались на фоне памятника, затем женщина в сером пальто с красным шарфом стала подходить к собравшимся людям и раздавать им по цветочку для последующего возложения к памятнику. Затем люди выстроились в ряд перед памятником и стали ждать, когда его работники протрут постамент. Через минуты 3 женщина в сером пальто с красным шарфом что-то сказала другой женщине, после чего та отошла ближе к памятнику и стала осуществлять то ли фотографирование, то ли видеосъемку. При этом женщина в сером пальто с красным шарфом вышла вперед и начала что-то говорить собравшимся людям. Потом он заметил среди присутствующих <данные изъяты> которого она жестом вызвала вперед. Он вышел и говорил что-то о космонавтике, но он не вслушивался. Затем женщина в сером пальто вызвала вперед еще какого-то мужчину, который ему не знаком. Из всего он сделал вывод, что именно женщина в сером пальто с красным шарфом является организатором данного сбора людей.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шевченко С.П. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с частями 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется Шевченко С.П., при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии Шевченко С.П. и адвоката <данные изъяты> копия протокола вручена Шевченко С.П., о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Все существенные данные, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит.
Рапорт сотрудника полиции, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Указанный рапорт должностного лица о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Шевченко С.П. административного правонарушения. Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Перечисленные доказательства составлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оценивая изложенные выше доказательства, судья признает их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что несогласованное публичное мероприятие, организованное Шевченко С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, где она не приняв заблаговременные меры к согласованию с органом местного самоуправления изменения в месте и времени проведения публичного мероприятия, проигнорировав информационное письмо из Администрации г. Иркутска, не только не приняла меры к прекращению этого мероприятия, но и лично привезла средства наглядной агитации с символикой <данные изъяты> (флаги, цветы для возложения к памятнику). Тем самым взяла на себя ответственность по организации и проведению публичного мероприятия, осуществляя организационно - распорядительные функции, а именно митинга у памятника <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> предоставив участникам, присутствующим на митинге возможность публичного выражения коллективного или индивидуального мнения по актуальности заявленной темы публичного мероприятия.
Судьей установлено и следует из материалов дела, в том числе из видеозаписей, исследованных в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.П. являлась организатором несогласованного с органом исполнительной власти г. Иркутска публичного мероприятия, содержащем все признаки митинга, чем допустила нарушения ст.ст. 3, 4, 5 статьи 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». При этом показания допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> не опровергают указанный факт, поскольку, несмотря на выданное Шевченко С.П. уведомление, она не только не приняла мер к прекращению мероприятия достоверно зная о несогласованности с органом исполнительной власти г. Иркутска, но и лично привезла средства наглядной агитации, тем самым взяла на себя ответственность по организации и проведению публичного мероприятия. Более того, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> подтверждают функции Шевченко С.П. как организатора публичного массового мероприятия.
Доводы представителя о признании недопустимым доказательством акт осмотра Интернет-ресурса социальной сети «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> отклоняются как несостоятельные.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Так, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Шевченко С.П. - акт осмотра Интернет-ресурса социальной сети «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> из дела об административном правонарушении представляет собой иное доказательство (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и оценивается судьей наряду с другими доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении.
Представленный в материалы дела акт осмотра Интернет-ресурса социальной сети «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением DVD-диска, содержит данные относительно фактических обстоятельств дела, отвечает требованиям статей 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается судом доказательством, имеющим по настоящему делу доказательственное значение.
Оснований для признания всех собранных по делу доказательств недопустимыми, в том числе акта осмотра Интернет-ресурса социальной сети «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Все доказательства содержат и отражают фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по настоящему делу и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, судья считает, что неустранимых сомнений в виновности Шевченко С.П. в совершении административного правонарушения, не имеется.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Шевченко С.П. организовав и проведя публичное мероприятие в форме митинга, не приняв заблаговременные меры к согласованию с органом местного самоуправления изменения в месте и времени проведения публичного мероприятия, проигнорировав информационное письмо из Администрации г. Иркутска, осознавая, что организация и проведение такого мероприятия противоречит требованиям законодательства РФ о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому ее следует признать виновной в совершении этого правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При решении вопроса о мере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, ее преклонный возраст, наличие заболеваний, имущественное положение, то обстоятельство, что Шевченко С.П. является ветераном труда, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает правильным назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере, находя его соразмерным содеянному и справедливым.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шевченко С.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для внесения административного штрафа: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.
Судья А.М. Мухамедзянова