ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Шатаева О.Ю., рассмотрев материалы дела №5-58/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Нижнеудинск Иркутской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ)
УСТАНОВИЛ:
Хаптанов А.Ю., являясь участником публичного мероприятия в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти г. Иркутска, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия, что явилось нарушением ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
Так, 01 мая 2026 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут по местному времени гр. Хаптанов А.Ю., являясь участником несогласованного с органами исполнительной власти города Иркутска публичного мероприятия в форме митинга, в котором приняло участие около 35 человек, организованного и проводимого Иркутским городским отделением КПРФ у памятника В. И. Ленину, расположенному по адресу: г. Иркутск, пересечение улиц Ленина и Карла Маркса, не выполнил законное требование уполномоченного представителя органа исполнительной власти г. Иркутска - Медведева Игоря Александровича - главного специалиста отдела по работе с публичными мероприятиями и реализации стратегических направлений управления реализации общественных инициатив аппарата Администрации города Иркутска о прекращении проведения и участия в несогласованном мероприятии, о чем Медведев И. А., находясь возле памятника В. И. Ленину по указанному адресу, потребовал от всех лиц, принимавших участие в публичном мероприятии, в том числе и Хаптанова А.Ю., находящегося в 4-5 метров от него, (который не мог не слышать требование Медведева И. А.), в результате чего Хаптанов А.Ю. не только не покинул место совершения административного правонарушения (участие в несогласованном митинге), но и продолжил своё участие в данном мероприятии, чем нарушила пункт 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Хаптанов А.Ю., его защитник – адвокат Табанакова Н.И. участие не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, с учетом оставления ходатайства защитника Табанаковой Н.И. об отложении судебного заседания без удовлетворения, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хапатнова А.Ю. и его защитника.
В судебном заседании старший инспектор ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Иркутской области Дементьева Е.В., составившая протокол в отношении Хаптанова А.Ю., пояснила, что последний подлежит административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, поскольку его вина полностью доказана имеющимися в материалах дела доказательствами. Дополнительно пояснила, что 01 мая 2026 г. с 10.00 час. она была задействована на охране общественного порядка в г.Иркутске Около 10.00 час. прибыла на площадь возле памятника Ленину на пересечении улиц Ленина и Карла Маркса в г.Иркутске, где примерно в 11.40 час. начали собираться граждане, которые пояснили, что пришли на митинг КПРФ. Примерно в 11.45 час. увидела группу людей, несущих средства наглядной агитации в виде флагов СССР и КПРФ. Среди данных людей был мужчин в бежевом классическом костюме азиатской национальности, позже установленный как Хаптанов А.Ю. В это же время начали собираться остальные участники мероприятия, среди которых был бывший губернатор Иркутской области Левченко С.Г. Затем через 5-10 минут увидела как Хаптанов А.Ю. и еще один мужчина взяли принесенные флаги и начали водружать их у памятника Ленину, после чего Левченко С.Г. открыл митинг по случаю 1 мая, при этом, в момент выступления Левченко С.Г. все собравшиеся граждане стояли напротив памятника Ленину полукругом, в том числе и Хаптанов А.Ю., который стоял слева от нее. В момент выступления Левченко С.Г. находящийся на площади представитель администрации г.Иркутска Медведев И.А. вышел к памятнику Ленину и в 1,5-2 метрах от выступающих объявил присутствующим там гражданам, что данное мероприятие, в котором они принимают участие является публичным и которое не согласовано с Администрацией г.Иркутска и потребовал прекратить его проведение и участие в нем. Все присутствующие проигнорировали данное требование и продолжили в нем участие, в том числе и Хаптанов А.Ю.
Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Хаптанова А.Ю. в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение достаточной совокупностью достоверных доказательств.
Частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
Диспозиция указанной выше нормы является бланкетной. На обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан РФ, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств, с целью свободного выражения и формирования мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.
Согласно указанной статье митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.
Проведение публичного мероприятия должно основываться на принципах законности, выражающейся в соблюдении положений Конституции Российской Федерации, данного закона, иных законодательных актов Российской Федерации, и добровольности участия в публичном мероприятии (статья 3 Федерального закона N 54-ФЗ). Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24.10.2013 N 1618-О, от 24.10.2013 N 1619-О, Федеральный закон N 54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12 - 17). Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и 6 статьи 20.2). При этом в силу общих положений данного Кодекса (часть 1 статьи 2.1) ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность - соблюдение положений Конституции РФ, настоящего Федерального закона и иных законодательных актов Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 4 Закона N 54-ФЗ, в рамках организации публичного мероприятия предусмотрен ряд процедур, которые направлены на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяют избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.
К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном Законом N 54-ФЗ, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка (пункт 7 статьи 2 Закона N 54-ФЗ).
Порядок уведомления о проведении публичного мероприятия регламентирован статьей 7 Федерального закона от 19.06.2004 г. №54-ФЗ, согласно которой уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней со дня проведения публичного мероприятия (ч.1).
Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Федерального закона N 54-ФЗ.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 6 Федерального закона N 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:
1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации);
2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;
3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.
Участники публичных мероприятий не вправе:
1) скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности;
2) иметь при себе оружие, боеприпасы, колющие или режущие предметы, другие предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, взрывные устройства, взрывчатые, ядовитые, отравляющие, едко пахнущие, легковоспламеняющиеся вещества, огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек и карманных зажигалок), предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов, горючие материалы и вещества, иные вещества, предметы, изделия, в том числе самодельного изготовления, использование которых может привести к задымлению, воспламенению, иметь при себе и (или) распивать алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе;
3) находиться в месте проведения публичного мероприятия в состоянии опьянения.
В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Хаптанова А.Ю. к административной ответственности на основании части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что Хаптанов А.Ю. 01 мая 2026 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, являясь участником несогласованного с органами исполнительной власти города Иркутска публичного мероприятия в форме митинга, в котором приняло участие около 35 человек, организованного и проводимого Иркутским городским отделением КПРФ у памятника В.И. Ленину, расположенному по адресу: г. Иркутск, пересечение улиц Ленина и Карла Маркса, не выполнил законные требования уполномоченного представителя органа исполнительной власти г. Иркутска - главного специалиста отдела по работе с публичными мероприятиями и реализации стратегических направлений управления реализации общественных инициатив аппарата Администрации города Иркутска Медведева И.А., о прекращении проведения и участия в несогласованном с органами местного самоуправления публичного мероприятия в форме митинга, что явилось нарушением пункт 1 части 3 статьи 6 Федерального закона N 54-ФЗ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 07.05.2026 г.;
- заявлениями Медведева И.А. по факту нарушения административного законодательства в сфере организации и проведения публичных мероприятий от 01.05.2026 г. (л.д. 12-15);
- рапортом старшего инспектора ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Иркутской области Дементьевой Е.В. от 04.05.2026 г. (л.д.16);
- приказом от 28.08.2025 г. о назначении Медведева И.А. на должность главного специалиста отдела по работе с публичными мероприятиями и реализации стратегических направлений управления реализации общественных инициатив аппарата Администрации г.Иркутска с 28.08.2025 г. (л.д.19);
- объяснениями Медведева И.А. от 05.05.2026 г. (л.д.23-25);
- уведомлением о проведении публичного мероприятия от 16.04.2026 г.; ответом Администрации г.Иркутска от 17.04.2026 г., направленного на имя организатора публичного мероприятия о том, что публичное мероприятие не согласованно (л.д. 27-28);
- официальными предостережениями;
- рапортами заместителя начальника ОИАЗ МУ МВД России «Иркутское» Панченко П.С., инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Иркутское» Курбатова А.П. (л.д. 35-37);
- приказом от 29.04.2026 г. №307 МУ МВД России «Иркутское» «Об обеспечении общественного порядка в период возможного проведения несогласованных с органами местного самоуправления публичных мероприятий 1 и 3 мая 2026 года» (л.д. 38-40);
- Актом осмотра интернет ресурса от 03.05.2026 г. с приложением скриншотов электронной страницы с видеодиском;
- постановлениями о приобщении вещественных доказательств от 04.05.2026 г.;
- Актами осмотра видеозаписи от 04.05.2026 г. с видеодиском;
- определением об исправлении описки от 07.05.2026 г.;
- объяснениями свидетеля Аверьянова К.М. (л.д.55);
- объяснениями Хаптанова А.Ю. от 07.05.2026 г. о том, что 01.05.2026 г. принимал участие на возложении цветов у памятника Ленину, о том, что там проходило массовое публичное мероприятие не знал. Речь выступающего Левченко С.Г. слышал частично, смысл не воспринял, находился также на площади. Кроме того, находясь на площади возле памятника Ленину не слышал, чтобы гражданин, выдвигающий требование о прекращении публичного мероприятия представился сотрудником администрации и не видел, чтобы последний предъявил удостоверение. Кроме того, указал, что его попросили донести до площади флаги красного цвета с символикой, участия в шествии не принимал. Указал, что вину не признает, умысла на совершение противоправных действий у него не было (л.д.62-63).
Рапорты сотрудников полиции Панченко П.С., Курбатова А.П., а также письменные объяснения свидетеля Аверьянова К.М. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ.
Указанные рапорты должностных лиц о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Хаптановым А.Ю. административного правонарушения. Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях свидетелей обстоятельства согласуются с содержанием видеозаписей, с показаниями свидетеля, данными в ходе судебного заседания и изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Хаптанова А.Ю. составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с частями 1, 2 статьи 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с пунктом 9 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено статьей 28.2 КоАП РФ.
Перед составлением протокола об административном правонарушении Хаптанову А.Ю. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его личная подпись.
Оценивая изложенные выше доказательства, судья признает их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что несогласованное публичное мероприятие, в котором принимал участие Хаптанов А.Ю. в составе группы лиц, которые использовали флаги с символикой СССР и КПРФ, а также атрибутику КПРФ: шарфы, бейсболки с символикой КПРФ (около 35 человек) 01.05.2026 г. с 12:00 до 12:15 час., находясь возле памятника Ленину на пересечении ул.Ленина и ул.Карла Маркса в г.Иркутске, с целью публичного выражения мнения по вопросу общественно-политического характера отвечает признакам митинга, то есть, публичного мероприятия в том значении, которое указано в Федеральном законе от 19.06.2004 N 54-ФЗ.
Право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования, гарантированное Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами как составной частью правовой системы Российской Федерации (ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации), не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в конституционно значимых целях (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).
Соответственно, такой федеральный закон должен обеспечивать возможность реализации данного права и одновременно соблюдение надлежащего общественного порядка и безопасности без ущерба для здоровья и нравственности граждан на основе баланса интересов организаторов и участников публичных мероприятий, с одной стороны, и третьих лиц - с другой, исходя из необходимости гарантировать государственную защиту прав и свобод всем гражданам (как участвующим, так и не участвующим в публичном мероприятии), в том числе путем введения адекватных мер предупреждения и предотвращения нарушений общественного порядка и безопасности, прав и свобод граждан, а также установления публично-правовой ответственности за действия, их нарушающие или создающие угрозу их нарушения.
Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны в том числе, выполнять все законные требования уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а также соблюдать общественный порядок (часть 3 статьи 6 Федерального закона N 54-ФЗ).
Таким образом, вышеперечисленные обязанности участника публичного мероприятия, устанавливаются для него Федеральным законом безусловно и не связываются законодателем с тем, принимало ли лицо участие в согласованном либо не согласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии. Вне зависимости от этого участник публичного мероприятия обязан соблюдать установленный Федеральным законом "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" порядок проведения публичного мероприятия в части, касающейся его обязанностей, и не нарушать установленные для участников запреты.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
Действия сотрудников полиции и администрации по прекращению данного публичного мероприятия были основаны на законодательстве Российской Федерации, с учетом того, что Хаптанов А.Ю. участвовал в несогласованном с органами местного самоуправления публичном мероприятии.
Доказательств, свидетельствующих о превышении сотрудниками полиции своих полномочий при возбуждении в отношении Хаптанова А.Ю. дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.
Судьей установлено и следует из материалов дела, в том числе, из видеозаписи на CD-диске, сделанной сотрудниками полиции, исследованной в ходе судебного заседания, что 01.05.2026 года Хаптанов А.Ю. являлся участником несогласованного с органом исполнительной власти города Иркутска публичного мероприятия, содержащем все признаки митинга около памятника Ленину, расположенного на пересечении ул.Ленина и ул.Карла Маркса в г.Иркутске, где совместно с другими участниками публичного мероприятия был уведомлен сотрудником администрации г.Иркутска о том, что данное публичное мероприятие является несанкционированным и нарушающим ФЗ №54, однако не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и не прекратил свое участие в публичном мероприятии, тем самым нарушил установленный порядок его проведения и возложенные на него Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ обязанности участника публичного мероприятия.
Из содержания видеозаписи следует, что участники публичного мероприятия были оповещены уполномоченным должностным лицом –сотрудником Администрации г.Иркутска Медведевым И.А. о том, что проведение публичного мероприятия не согласовано, что необходимо прекратить публичное мероприятие и нарушение общественного порядка. Несмотря на это, Хаптанов А.Ю. не покинул территорию проведения публичного мероприятия, с учетом того, что указанное публичное мероприятие в установленном законом порядке не было согласовано с органами исполнительной власти, проходило в центральной части города, в месте расположения особо значимых объектов и нахождения значительного скопления людей, учитывая в том числе, и то, что действия уполномоченных должностных лиц были обусловлены соображениями национальной безопасности и необходимостью защиты прав иных лиц.
Незаконность проведения публичного мероприятия была очевидна для всех присутствующих, включая Хаптанова А.Ю. Представителем органа местного самоуправления участникам публичного мероприятия разъяснялся его несанкционированный характер. Пренебрегая законными требованиями уполномоченного должностного лица Хаптанов А.Ю. продолжал находиться среди участников мероприятия, проявляя с ними солидарность, при этом, как следует из содержания видеозаписи Медведев И.А. перед тем, как предупредить граждан о нарушении ими ФЗ №54, представился сотрудником администрации г.Иркутска.
Таким образом, совокупность таких обстоятельств, как участие Хаптанова А.Ю. в несанкционированном публичном мероприятии и невыполнение требования уполномоченного должностного лица, является достаточной для вывода о совершении Хаптановым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, судья считает, что неустранимых сомнений в виновности Хаптанова А.Ю. в совершении административного правонарушения, не имеется.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Хаптанов А.Ю., являясь участником публичного мероприятия в форме митинга, уведомление о проведении которого не было согласованно в установленном законом порядке, нарушил требования пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», поскольку не выполнил законное требование уполномоченного представителя органа исполнительной власти г. Иркутска Медведева И.А. о прекращении проведения и участия в несогласованном мероприятии, следовательно, Хаптанов А.Ю. тем самым нарушил как участник публичного мероприятия установленный порядок проведения митинга, поэтому его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, не установлено.
В настоящем случае характер совершенного правонарушения и объект посягательства не позволяют отнести совершенное правонарушение к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Особая значимость регулируемых общественных отношений исключает признание данного правонарушения в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным.
Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление каких-либо последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния, при этом нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях посягает на отношения, объектом которых является общественный порядок и общественная безопасность, совершенное Хаптановым А.Ю. правонарушение является грубым нарушением обязательных правил в сфере установленного порядка проведения публичных мероприятий, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения, его действия нельзя признать малозначительными и освободить его от административной ответственности.
При решении вопроса о мере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, его имущественное положение, возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает правильным назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере, находя его соразмерным содеянному и справедливым.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хаптанова Анатолия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для внесения административного штрафа:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), р/счет 40101810250048010001, отделение Иркутск, г.Иркутск, КПП 380801001, ИНН 3808171041, БИК 042520001, ОКТМО 25612000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880238260009076129, штраф оплатить в любом отделении Сбербанка России.
Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья О.Ю. Шатаева
Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2026 г.
Судья О.Ю.Шатаева