ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Иркутск 14 мая 2026 года
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петровского ИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петровского ИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Петровского В.А.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Петровский В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, а именно на проезжей части дороги, вел себя неадекватно, создавая помехи движению транспортных средств. На неоднократные законные требования прибывшего по указанному адресу инспектора ДПС ОБДПС <данные изъяты> ФИО. покинуть проезжую часть Петровский В.А. не отреагировал, после чего попытался скрыться в неизвестном направлении, однако был задержан. При сопровождении в служебный а/м для следования в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» Петровский В.А. оказал сопротивление и, продолжая игнорировать неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, стал хватать его за рукав куртки, вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал требованию сотрудника полиции проследовать в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты> и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего в отношении Петровского В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства БРС.
В судебном заседании Петровский В.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, на проезжей части, недалеко от отдела полиции, вед себя неадекватно. На требования прибывших на место сотрудников полиции покинуть проезжую часть он не реагировал, когда его хотели доставить в отдел полиции - возмущался и нецензурно выражался, так как был пьян. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.
Оценивая приведенные показания, судья находит не находит оснований не доверять им, они в целом непротиворечивы и согласуются с иными материалами дела.
Объективно вина Петровского В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с изложенными в нём обстоятельствами правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС <данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО1. о событиях ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО и ФИО1 - инспекторов ДПС ОБДПС <данные изъяты>» о событиях ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе экипажа «<данные изъяты>», когда около в <данные изъяты> ДЧ ОБДПС ГИББД передала по радиостанции, что возле здания <данные изъяты>» по адресу <адрес>, на проезжей части находится неизвестный с неадекватным поведением. Проехав туда, они обнаружили на месте гражданина с явными призраками опьянения, сопроводили его на обочину и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин стал выражаться нецензурной бранью; они предупредили мужчину, что он будет привлечен к административной ответственности, в ответ на что гражданин пытался убежат. Ими было принято решения сопроводить гражданина в служебный а/м, от чего гражданин отказывался и стал хвать его за рукав куртки, выражался нецензурной бранью, в связи с чем в отношения гражданина была применена физическая сила и средства БРС, после чего он был доставлен в отдел полиции.
- должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД РФ <данные изъяты>» ФИО
- должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> № отдельного батальона ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД РФ «Иркутское» ФИО1
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Петровского В.А. установлено состояние опьянения;
- протоколом № об административном задержании Петровского В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о содержании Петровского В.А. в камере административно задержанных ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>»;
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими вину Петровского В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследованными материалами установлено, что Петровский А.В., в нарушение указанных выше требований ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБДПС <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО находившегося при исполнении служебных обязанностей, проигнорировав неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и отказавшись проследовать в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства, а равно предприняв попытку скрыться, воспрепятствовав, таким образом, исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Петровского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о наказании Петровского В.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Смягчающим наказание обстоятельством судья признаёт признание Петровским В.А. вины в совершении правонарушения, наличие малолетнего ребенка.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет соразмерным содеянному и единственно возможным для предотвращения совершения Петровским В.А. новых правонарушений.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
Частью 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к Петровскому В.А. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.
Из протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Петровский В.А. был доставлен в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, период административного задержания Петровского В.А. подлежит включению в срок административного ареста, который необходимо исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петровского ИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.
Судья М.С. Савкина