ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного кредитного договора выдало кредит ФИО1 в сумме 102 700 рублей на срок 60 месяцев под 25,2 % годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследственного имущества умершего в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 148670,77 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5460,12 рубля.
Представитель ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и возврате государственной пошлины в размере 70 процентов от уплаченной при подаче иска.
Третье лицо нотариус <адрес> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является правом истца, суд считает, что принятие отказа истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5460,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 3822,08 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк отказ от иска.
Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3822,08 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Пожарский районный суд <адрес>.
Председательствующий Атрошко М.Н.