К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-94/2026 (2-616/2025) ~ М-540/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Пожарский районный суд Приморского края · судья Шевцов А.С.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
09.02.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Пожарский районный суд Приморского края

Решения

Дело № 2-94/2026

УИД 25RS0026-01-2025-001023-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года пгт Лучегорск

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Кручина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Филимонова ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском к наследственному имуществу умершего заемщика Филимонова А.М., указав, что банк с Филимоновым А.М., 10.12.2023 заключили кредитный договор № 1340516 на сумму 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 31,9% годовых, который подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 10.12.2023 банк зачислил денежные средства по кредиту на расчетный счет, выбранный заемщиком, выполнил свои обязательства по кредитному договору. 20.02.2024 заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнены. По состоянию на 27.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 77 589,93 рублей, в том числе: просроченные проценты 28 247,24 рублей, просроченный основной долг 49 342,69 рублей. Просит за счет наследственного имущества Филимонова А.М. взыскать задолженность по кредитному договору №13430516, заключенному 10.12.2023, за период с 11.03.2024 по 27.11.2025 включительно в размере 77 589,93 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возврате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 120681 от 22.12.2025 г.

Наследственное имущество умершего Филимонова А.М. судом не установлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является правом истца, суд считает, что принятие отказа истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 120681 от 22.12.2025 г.

Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 2800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк отказ от иска.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Филимонова ФИО7 о взыскании задолженности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 120681 от 22.12.2025 в размере 2800 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Шевцов А.С.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Н. Ф. А. М.

Третье лицо

  • Н. К. Р. А.

Представитель3

  • С. А. А.

  • У. В. А.

  • У. В. А.

Ход дела

  1. 11:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:03

    Передача материалов судье

  3. 09:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 15:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:39

    Дело оформлено

  10. 11:39

    Дело передано в архив