РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «ФИО3» к Гурбанову ФИО14, Молдованову ФИО15 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось к Гурбанову Р.Т. с иском, в обоснование которого указало, что 10.07.2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Гурбанов Р.Т. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП не была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 315700 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО в порядке регресса ущерб в размере 315700 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 10393 рубля, судебные расходы за составление искового заявления в размере 40 000 рублей.
Протокольным определением суда от 04.03.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Молдованов В.О.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчики Гурбанов Р.Т. и Молдованов В.О. в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств от них не поступило.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что 10.07.2025 г. в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гурбанову Р.Т., под управлением водителя Молдованова В.О., и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО ПСК «Гранит Строй», под управлением водителя Захарова В.Н.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 10.07.2025 г. Молдованов В.О., управляя автомобилем со стороны ул. Ямская на остановке маршрутных транспортных средств совершил разворот, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, движущимся в попутном направлении (со стороны ул. Ямская в сторону ул. Горького) <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО ПСК «Гранит Строй», под управлением водителя Захарова В.Н., чем нарушил п. 8.11 ПДД РФ.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 10.07.2025 г. Молдованов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Гурбанова Р.Т. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования от 18.09.2024 г., что подтверждается электронным страховым полисом серии ХХХ №.
29.07.2025 г. экспертом-техником Пыжовым В.И. в соответствии направлением, выданным СПАО «Ингосстрах», составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно которому в результате ДТП были повреждены: бампер передний, датчик парковки передний правый, крепление правого переднего бампера, датчик парковки средний правый переднего бампера, облицовка правой противотуманной фары, фара противотуманная правая, фара правая, капот, петли капота левая и правая, крыло переднее правое, накладка крыла переднего правого, крышка омывателя фары правой, бачок омывателя передний, абсорбер переднего бампера, молдинг средний переднего бампера, арка колеса переднего правого, кожух верхний арки правого колеса, усилитель переднего бампера, фара левая, диск литой передний правый, корпус воздушного фильтра, накладка правого порога кузова, дверь передняя правая, накладка нижняя двери передней правой, дверь задняя правая, накладка нижняя двери задней правой, стойка кузова передняя правая, форсунка омывателя фары правой, поперечина верхняя рамки радиатора, крыло переднее левое, лонжерон передний правый, нарушена геометрия проема капота, рычаг нижний подвески переднего правого колеса, стойка амортизационная передняя правая, брызговик нижний переднего бампера, воздуховод передний.
07.08.2025 г. экспертом-техником ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» Пыжовым В.И. составлено экспертное заключение № 13110/25, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа округленно составляет 315700 рублей, без учета износа – 494860 рублей.
От ООО «ЕВРОМАСТЕР» в ответ на запрос СПАО «Ингосстрах» относительно восстановительного ремонта автомобиля ТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поступил отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства в связи с невозможностью его проведения.
21.07.2025 г. представитель потерпевшего ООО «ПСК «Гранит Строй» Тейдер Е.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
16.12.2025 г. между ООО «ПСК» Гранит Строй» и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, в соответствии с которым стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного события составляет 315700 руб.
08.08.2025 г. истцом составлен акт о страховом случае, согласно которому потерпевшему ООО «ПСК» Гранит Строй» подлежит выплате страховое возмещение в размере 315700 рублей.
На основании п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему ООО «ПСК» Гранит Строй» в сумме 315700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 358393 от 12.08.2025 г.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно представленным к исковому заявлению страховым полисам (№ХХХ 0449313697, №ХХХ 0451508417, №ХХХ 0461902929, №ХХХ 0469841421, №ХХХ 0476889212, №ХХХ 0478104138, №ХХХ 0544072564, №ХХХ 0557211895) собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является Гурбанов Р.Т., лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством являются Шипилова А.В., Васильев Д.И., Назыров А.Н., Бевз С.А., Сидоренко С.А.
В соответствии со страховым полисом №№ Молдованов В.О. допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с 00:00 11.07.2025 г.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Молдованова В.О., управлявшего в момент ДТП автомобилем, принадлежащим Гурбанову Р.Т., что установлено постановлением по делу об административном правонарушении №18810027240000133547 от 10.07.2025 г., Молдованов В.О. на момент ДТП (10.07.2025 г. в 09 час. 10 мин.) не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению убытков страховой компании, которая произвела выплату страхового возмещения потерпевшему, лежит на ответчике Молдованове В.О., в связи с чем требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению. По этим же основаниям в удовлетворении исковых требований к ответчику Гурбанову Р.Т. следует отказать.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 40 000 рублей, ссылаясь на приложенные к исковому заявлению договор об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024 г., акт сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежное поручение.
В материалах дела отсутствуют вышеуказанные документы.
Таким образом, суду не представлено доказательств того, что истцом по данному делу понесены судебные расходы в сумме 40 000 рублей, поэтому в данной части исковых требований следует отказать, что не лишает истца возможности обратиться в суд с отдельным заявлением о возмещении судебных расходов с приложением подтверждающих документов.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10393 рубля согласно платежному поручению № 887453 от 17.11.2025 г. подлежат взысканию с ответчика Молдованова В.О. на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Молдованова ФИО16 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 315700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10393 рубля, всего взыскать 326093 рубля.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Председательствующий Шевцов А.С.
Мотивированное решение составлено 06.04.2026 г.