ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Мулдашевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ситниковой А.Ф. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ситниковой А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Красногвардейская зерновая компания» о взыскании арендной платы за пользование земельным участком, установил:
Ситникова А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Красногвардейская зерновая компания» о взыскании арендной платы за пользование земельным участком площадью <данные изъяты> га по адресу: <данные изъяты>, который получила по наследству. Просила взыскать с ответчика арендную плату за 2022, 2023 и 2024 годы по 25780 руб.
В уточненных исковых требованиях от 23.04.2026 Ситникова А.Ф. просила взыскать с ответчика арендную плату за 2023, 2024 и 2025 годы в сумме 72072 руб.
Решением Красногвардейского районного суда от 13.05.2026 исковые требования Ситниковой А.Ф. удовлетворены частично. С ООО «Красногвардейская зерновая компания» в пользу Ситниковой А.Ф. взыскана арендная плата за период с 20 сентября 2023 года по 31 декабря 2025 года в сумме 54780 руб.
Решение суда не обжаловалось и 30.06.2026 вступило в законную силу.
2.09.2026 Ситникова А.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Красногвардейская зерновая компания» судебных расходов в сумме 20 000 руб, в том числе: 16 000 руб – расходы на оплату услуг представителя (за составление искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов – по 8000 руб), 4000 руб – госпошлина за подачу иска.
В подтверждение понесенных судебных расходов представила:
- квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 10.02.2026 на сумму 8000 руб,
- квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 20.08.2026 на сумму 8000 руб,
- соглашение об оказании юридический помощи № от 10.02.2026, заключенное с адвокатом Адвокатского кабинета З.С.Е.;
- акт о выполненных работах по оказанию юридической помощи при составлении заявления о взыскании судебных расходов от 20.08.2026;
- акт о выполненных работах по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления о взыскании арендной платы за пользование земельным участком от 10.02.2026,
- Методические рекомендации Адвокатской палаты Белгородской области от 4.04.2025.
В судебное заседание Ситникова А.Ф. не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Красногвардейская зерновая компания» Здельников С.В. в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях считает сумму на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб явно завышенной и не соответствующей принципам разумности, объему фактически оказанной юридической помощи, а также сложившемуся в регионе уровню цен на аналогичные услуги. Сослался на п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ . Полагает, что заявитель дважды оплатил одну и ту же услугу (составление искового заявления), так как соглашение об оказании юридической помощи от № содержит в себе указание только на одну услугу «составление искового заявления – 8 000 руб, о подготовке заявления о взыскании судебных расходов ничего не сказано. Согласно сведениям о стоимости юридических услуг, размещенных в открытых источниках сети Интернет, стоимость аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах в Белгородской области значительно ниже заявленной и составляет 4000 руб. за составление иска или заявления. Кроме того, заявителем не представлено ни одного доказательства, обосновывающего столь высокий размер расходов, а именно: сложность дела и объем проделанной работы. Дело носило типовой характер и не требовало изучения большого объема документов, не проводились экспертизы, отсутствовала судебная практика по спорным вопросам. Заявления подготовлены на основании небольшого количества документов, необходимость изучения и сбора других доказательств отсутствовала, исковое заявление не содержит в себе сложных расчетов или анализа большого количества нормативно-правовых документов. Судебные расходы на оплату услуг по составлению иска и заявления о взыскании судебных расходов в сумме 16 000 руб являются чрезмерными, не соответствуют критериям справедливости и баланса процессуальных прав сторон, а в части расходов на составление заявления о взыскании судебных расходов еще и недоказанными. Они должны быть снижены до 8 000 руб. (4 000 руб. госпошлина + 4 000 руб. расходы на составление иска), а в случае подтверждения реальности несения расходов на составление заявления о судебных расходах до 12 000 руб.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также расходы участников процесса, признанные судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).
Исходя из содержания ст. 88, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
После вступления решения в законную силу сторона вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, которое разрешается судом путем вынесения определения (ст.104 ГПК РФ).
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления).
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что решением Красногвардейского районного суда от 13.05.2026 исковые требования Ситниковой А.Ф. удовлетворены частично. С ООО «Красногвардейская зерновая компания» в пользу Ситниковой А.Ф. взыскана арендная плата за период с 20 сентября 2023 года по 31 декабря 2025 года в сумме 54780 руб.
Решение суда не обжаловалось и 30.06.2026 вступило в законную силу.
Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, т.е. с учётом требований ст. 103.1 ГПК РФ.
Истцом по иску заявлена ко взысканию сумма расходов 20000 руб, которая включает: 16 000 руб – расходы на оплату услуг представителя, 4000 руб – госпошлина.
Материалами дела подтверждается, что истица Ситникова А.Ф. пользовалась помощью представителя – адвоката З.С.Е. на основании соглашения № об оказании юридической помощи от 10.02.2026 на сумму 8 000 руб. В юридические услуги входило досудебная подготовка, консультации, составление искового заявления. Соглашение содержит подписи сторон и печать АК З.С.Е.
Согласно акту о выполненных работах по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления о взыскании арендной платы за пользование земельным участком от 10.02.2026 адвокат З.С.Е. выполнил следующий объем работ – консультация, подготовка и составление иска, а Ситникова А.Ф. указанную работу приняла.
В акте от 20.08.2026 о выполненных работах по оказанию юридической помощи указано о составлении заявления о взыскании судебных расходов.
Истицей представлены также две квитанции к приходным кассовым ордерам, советующие датам составления актов: № от 10.02.2026 на сумму 8000 руб и № от 20.08.2026 на сумму 8000 руб, что подтверждает факт получения адвокатом З.С.Е. денежных средств от Ситниковой А.Ф. в общей сумме 16000 руб.
Исходя из наличия двух актов и двух квитанций, содержания заявления суд приходит к выводу о том, что заявлены требования о взыскании расходов на составление иска и заявления о взыскании судебных расходов.
При оценке критериев разумности расходов суд принимает во внимание сумму заявленных требований, сложность дела, объем участия представителя и доказательств, результат рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума).
Аналогичная позиция изложена также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).
Таким образом, при решении вопроса о взыскании судебных расходов должны учитываться как принцип разумности, так и принцип пропорциональности.
Согласно Методическим рекомендациям о размерах оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным Решением Совета адвокатской палаты <адрес> от (с изменениями от 10.04.2017 и от 31.05.2021) (для сопоставления расценок на аналогичные услуги), о чем указано в п.п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 1, за составление искового заявления, отзыва, возражений, ходатайств - 4000 руб.
Решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 4.04.2025 расценки увеличены - за составление искового заявления по гражданским спорам - 8000 руб, составление процессуальных документов, возражений, ходатайств о назначении экспертизы – 8000 руб.
Из материалов дела видно, что решением Красногвардейского районного суда от 13.05.2026 исковые требования Ситниковой А.Ф. удовлетворены частично. От заявленной суммы – 72071 руб с ООО «Красногвардейская зерновая компания» в пользу Ситниковой А.Ф. взыскана арендная плата в сумме 54780 руб, что составляет 75% удовлетворенных требований. Соответственно, в силу ст. 98 ГПК РФ от суммы госпошлины – 4000 руб (чек по операции от 12.02.2026 (т.1 л.д. 6) это составляет 3000 руб.
Представителем ответчика заявлено о чрезмерности расходов на представителя в сумме 16000 руб и суд находит его доводы убедительными применительно к составлению заявления о взыскании судебных расходов. Сумма 8000 руб - за подготовку иска включала в себя консультацию, подготовку и составление иска, что следует из соглашения от 10.02.2026. Указанная сумма согласуется с содержанием п. 9.9 Методических рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 4.04.2025, где определены минимальные ставки для граждан: составление искового заявления - 8000 руб. По делу не допрашивались свидетели, однако требовалось изучение значительного объема письменных доказательств, в период рассмотрения спора были уточнены исковые требования.
В то же время сумма 8000 руб за составление заявления о взыскании судебных расходов на полторы страницы явно завышена и подлежит уменьшению до 4000 руб, так как она не требовала больших временных затрат, изучения многочисленных документов. С учётом принципа пропорциональности от суммы 12000 руб подлежат взысканию расходы на представителя в размере 9000 руб.
Таким образом, подлежит взысканию:
3000 руб + 9000 руб = 12000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Ситниковой А.Ф. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ситниковой А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Красногвардейская зерновая компания» о взыскании арендной платы за пользование земельным участком удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Красногвардейская зерновая компания» (ИНН №) в пользу Синиковой А.Ф. (паспорт №) судебные расходы в сумме 12000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Судья Никулина Т.В.