ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата) <адрес>
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
с участием истицы Пивненко Е.А., представителя ответчика ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница» Романовой Е.Д.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Е.А. о взыскании судебных расходов, установил:
Е.А. обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница» о признании постоянным перевода, незаконным приказа о прекращении исполнения обязанностей, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, сославшись на следующие обстоятельства дела.
Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от (дата) иск Е.А. был удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от (дата) решение Красногвардейского районного суда <адрес> от (дата) оставлено без изменения.
(дата) Е.А. обратилась в Красногвардейский районный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница» судебных расходов. Сослалась на то, что в связи с рассмотрением дела ею были понесены расходы на оказание юридической помощи. По данному делу ее интересы представляла адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация <адрес>» И.А. на основании договора об оказании юридической помощи от (дата). В соответствии с договором вознаграждение адвоката И.А. составило 98 000 руб.: устная консультация – 3 000 руб., 15 000 день занятости в судебном заседании в суде первой инстанции, за 4 дня участия ((дата), (дата), (дата), (дата)) – 60 000 руб., 20 000 руб. – день занятости в суде апелляционной инстанции, 15 000 руб. составление искового заявления, 5 000 руб. – составление заявления о взыскании судебных расходов, что не противоречить действующим ставкам вознаграждения, утвержденных Советом адвокатской палаты Воронежской области 11 декабря 2024 г.. просит взыскать с ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница» понесенные судебные расходы в сумме 98 000 руб..
В судебном заседании Е.А. заявление поддержала и дала пояснения, соответствующие тексту поданного в суд заявления.
Представитель ответчика ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница» Е.Д. не возражала против удовлетворения заявления. Считает сумму судебных расходов 98 000 руб. разумной.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает заявление Е.А. подлежащим удовлетворению.
Исходя из содержания ст. 88, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
После вступления решения в законную силу сторона вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, которое разрешается судом путем вынесения определения (ст.104 ГПК РФ).
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также расходы участников процесса, признанные судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, от 22 марта 2011 г. №361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования, закрепленного в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч. 2 ст.110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст.111 АПК РФ, ч. 4 ст.1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела видно, что 26 февраля 2026 г. Е.А. обратилась в Красногвардейский районный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница» о признании постоянным перевода, незаконным приказа о прекращении исполнения обязанностей, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области иск <данные изъяты> Е.А. был удовлетворен. Признан постоянным перевод Е.А. на должность заведующего гинекологическим отделением - врача-акушера-гинеколога ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница» на основании приказа №-а от (дата); признан приказ главного врача ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница» № от (дата) о прекращении Е.А. обязанностей в должности заведующего <данные изъяты> и выплат за исполнение обязанностей заведующего <данные изъяты> – незаконным, и она восстановлена в должности заведующего <данные изъяты> ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница»; на ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница» возложена обязанность внести в трудовую книжку Е.А. запись о постоянном переводе на должность заведующего <данные изъяты> с (дата); внести запись в Федеральный реестр медицинских работников об основной работе Е.А. в должности заведующего гинекологическим отделением – врача-акушера-гинеколога с (дата); с ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница» в пользу Е.А. взыскана недополученная заработная плата по должности заведующего <данные изъяты> за период с (дата) по (дата) в размере 1238 руб. 96 коп. и компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.. С ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница» в бюджет Красногвардейского муниципального округа <адрес> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.. Решение суда в части восстановления на работе и взыскании недополученной заработной платы обращено к немедленному исполнению.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от (дата) решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от (дата) оставлено без изменения
Заявление о взыскании судебных расходов Е.А. подано в суд в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с учётом требований ст. 103.1 ГПК РФ.
(дата) между Е.А. и адвокатом филиала ВОКА «Адвокатская консультация <адрес>» И.А. был заключен договор об оказании юридической помощи, из которого следует, что адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь, а именно: консультирование, составление искового заявления и другие документы правового характера, представительство в Красногвардейском районном суде Белгородской области по гражданскому делу, в суде апелляционной инстанции, в порядке и на условиях, определённых договором. Вознаграждение адвоката за исполнение договора составляет: устная консультация – 3000 руб., 15 000 руб. – составление искового заявления, 10 000 руб. составление иных документов правового характера, ознакомление с материалами дела, 15 000 руб. – день занятости адвоката в суде первой инстанции, 15 000 руб. – составление апелляционной жалобы, 20 000 руб. – день занятости адвоката в суде апелляционной инстанции.
И.А. принимала участие при рассмотрении дела на основании ордера № от (дата) (т.1 л.д. 34,35).
В рамках исполнения обязательств по договору оказания юридической помощи адвокатом И.А. выполнены следующие услуги по участию в указанном в гражданском деле: устная консультация – 3 000 руб., составление искового заявления - 15 000 руб., участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции за 4 дня участия ((дата), (дата), (дата), (дата)) – 60 000 руб., участие в суде апелляционной инстанции - 20 000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов - 5 000 руб.. Общая сумма понесенных расходов составляет 98 000 руб..
Факт оказания услуг и оплаты Е.А. адвокату И.А. суммы 98 000 руб. подтверждается актом выполненных работ от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата). Оплата вознаграждения связана с рассмотренным гражданским делом.
Материалами гражданского дела подтверждается факт участия представителя истицы в 4 судебных заседаниях суда первой инстанции и в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также составление указанных документов.
В силу ст.ст. 100, 101 ГПК РФ, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений п. 26 Пленума Верховного суда РФ, понесённые ответчиком расходы в связи с рассмотрением иска подлежат возмещению истцом в разумных пределах.
Критерий разумности включает в себя содержание заявленных требований, сложность дела, объем и сложность выполненных работ (услуг) и доказательств, продолжительность судебного заседания.
При определении суммы расходов, подлежащих взысканию на представителя, суд принимает во внимание позицию сторон, минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные постановлением Совета адвокатской палаты <адрес> от (дата), согласно которым: устная консультация – 3 000 руб., 15 000 руб. день занятости в судебном заседании в суде первой инстанции, 20 000 руб. – день занятости в суде апелляционной инстанции, 15 000 руб. составление искового заявления, 10 000 руб. – составление иного документа правового характера. Методические рекомендации не являются обязательными, однако они с достаточной достоверностью наряду с информацией на Интернет-порталах свидетельствуют о сложившихся ценах на юридические услуги, их разумности, о чем указано в п.п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №.
Принимая решение о взыскании судебных расходов, с учётом минимальных ставок вознаграждения, характера и сложности дела (данное дело относится к категории сложных), объема представленных доказательств, объёма и характера оказанных представителем услуг и степени их правового и процессуального значения, процессуальной позиции и объема процессуальной деятельности сторон, характера подготовленных документов, исходя из требований разумности и справедливости, суд признает сумму 98 000 руб. разумной, подлежащую взысканию с ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница» в пользу Е.А.. Оснований для уменьшения данной суммы не имеется.
Более того, представитель ответчика не возражала относительно заявленных требований о возмещении судебных расходов, не сослалась на их чрезмерность или неразумность.
При таких обстоятельствах заявление Е.А. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Е.А. - удовлетворить.
Взыскать с ОГБУЗ «Алексеевская центральная районная больница» (ИНН №) в пользу Е.А. (паспорт №) судебные расходы в сумме 98 000 руб..
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 суток с подачей жалобы через районный суд.
Председательствующий судья Максимова С.А.