ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Никулиной Т.В.
рассмотрев заявление Андриановой Т.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов, об освобождении от уплаты (уменьшении) исполнительского сбора, о приостановлении исполнительных производств, установил:
Андрианова Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов, об освобождении от уплаты (уменьшении) исполнительского сбора и о приостановлении исполнительных производств. Сослалась на то, что в производстве Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области находятся исполнительные производства:
№-ИП о взыскании в пользу АО «ТБанк» задолженности в сумме 83717.97 руб,
№-ИП о взыскании по исполнительной надписи нотариуса И.А. №№ от 20.10.2025 о взыскании 59307.83 руб,
№-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России задолженности 115127.38 руб.
Данные производства приостановлены постановлениями от 4.09.2026 в связи с введением правового режима контртеррористической операции на территории совершения исполнительных действий. Однако после снятия данного режима взыскание будет возобновлено в полном объеме. В связи с тяжелым материальным положением, <данные изъяты> и отсутствием возможности единовременного погашения долга просила предоставить рассрочку исполнения исполнительных документов сроком на 24 месяца с ежемесячным платежом в размере 1000 руб по каждому производству, освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 13815.28 руб либо снизить его до 2000 руб, приостановить исполнительные производства с момента снятия правового режима КТО до вступления настоящего решения суда в законную силу.
Как следует из части 1 ст. 203.1 ГПК РФ, по общему правилу вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы заявителя, материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и ч. 1 ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе РФ» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Исходя из смысла указанных норм права, основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Действительная необходимость отсрочки или рассрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч.1, 2 ст. 19, ч.ч.1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 25 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
В Определении от 18.04.2006 № 104-О Конституционный Суд РФ указал, что отсрочка (рассрочка) предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Кроме того, предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
Исходя из изложенного, заявитель, обратившийся в суд с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
Копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств, приложенных заявителем и предоставленных Красногвардейским РОСП УФССП России по Белгородской области, подтверждается, что 16.03.2026 судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП М.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района Белгородской области от 20.12.2024 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Андриановой Т.В. в пользу АО ТБанк задолженности по кредитным платежам в размере 83717.97 руб.
27.08.2026 на основании исполнительной надписи нотариуса Корочанского нотариального округа А.А. №№ от 25.08.2026 судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП Т.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Андриановой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитным платежам в размере 115127.38 руб.
6.04.2026 на основании исполнительной надписи нотариуса Белгородского нотариального округа И.В. №№ от 20.10.2025 судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП М.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Андриановой Т.В. в пользу ПАО МТС-Банк задолженности по кредитным платежам в размере 59307.83 руб.
На территории Белгородской области с принято решение о введении режима контртеррористической операции, а с введен режим чрезвычайной ситуации на всей территории Белгородской области.
Согласно п.10 ч.1 ст. 40 Федерального закона об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях, если место совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, определяемое в соответствии с частями 1 - 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, находится на территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции.
Копиями постановлений судебных приставов-исполнителей Красногвардейского РОСП от 4.09.2026 подтверждается и заявителем признается, что на основании п.10 ч.1 ст. 40 Федерального закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были приостановлены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении Андриановой Т.В. в связи с введением на территории Белгородской области режима КТО, т.е. судебный акт и исполнительные надписи нотариусов фактически не исполняются и взыскатели не получают денежных средств в погашение задолженности.
При таких обстоятельствах предрешать вопрос об отсрочке или рассрочке исполнительных производств с момента снятия правого режима КТО нет оснований. Длительность приостановления исполнительных производств и возобновления взысканий неизвестна, материальное положение должника может существенно измениться. К тому же в представленных суду документах отсутствуют доказательства наличия исключительных обстоятельств, дающих основание для отсрочки или рассрочки исполнения, обеспечивающих баланс интересов. Заявитель состоит в браке, доход супруга, что влияет на определение материального положения семьи, суду неизвестен. На основании ст. 439 ГПК РФ, ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться непосредственно к взыскателям и обсудить вопрос заключения мирового соглашения на стадии исполнения.
Применительно к отмене или уменьшению исполнительского сбора также нет оснований для разрешения данного вопроса судом, поскольку постановлением ст. судебного пристава-начальника Красногвардейского РОСП Ж.Н. от 27.10.2026 отменено взыскание исполнительского сбора с Андриановой Т.В. что подтверждается копией постановления. Информацию о взыскателях заявитель вправе получить в Красногвардейском РОСП, а не путем обращения в суд.
Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления Андриановой Т.В. (СНИЛС <данные изъяты>) о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов, об освобождении от уплаты (уменьшении) исполнительского сбора, о приостановлении исполнительных производств - отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Судья