ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 апреля 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Михайловой Е.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО4 подсудимого – ФИО1 защитника – адвоката ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в <_>, холостого, имеющего детей 2013 и 2015 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
не позднее 00 часов 02 минут <дата>, незаконно, умышленно хранил под ковриком на заднем сидении автомобиля такси, для личного употребления, без цели сбыта, свёрток с порошкообразным веществом, являющего смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,97г., что относится к значительному размеру, до момента его задержания сотрудниками полиции и дальнейшего изъятия свёртка с порошкообразным веществом, в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> <адрес> в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут,
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 является не судимым, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет законный источник дохода, на его иждивении находится двое малолетних детей, он оказывает помощь родителям, которые являются пенсионерами, его мать имеет тяжкое заболевание, что в своей совокупности, на основании п. «г» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тот факт, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет законный источник дохода, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия лиц, которым он оказывает материальную помощь, не в максимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.
Оснований для применения правил ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.
Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст., 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: <№>
Вещественные доказательства:
смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), остаточной массой 0,95 г., хранящуюся в <адрес> (квитанция <№> от <дата>) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Согласно ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом срок, штраф заменяется иным наказанием.
Судья: подпись
Копия верна: Судья