ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 18 мая 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красногвардейского района ФИО4 подсудимой ФИО1 защитника-адвоката ФИО5 потерпевшего Потерпевший №1 при помощнике судьи ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, разведенной, имеющей ребенка 2012 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
в период времени с 23 часов 40 минут <дата> по 01 час 30 минут <дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном коридоре, расположенном перед входом в помещение дежурной части <адрес> а именно на расстоянии 5 метров от входа в указанный служебный коридор и на расстоянии 20 сантиметров от входа в помещение (комнату) по разбору, достоверно зная и понимая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей - помощник оперативного дежурного дежурной части <_> ФИО9 Потерпевший №1, назначенный на данную должность с <дата> приказом <№> <№> <дата> врио начальника <_> подполковника полиции ФИО7, заступившего на дежурство в соответствии с графиком работы личного состава дежурной части <_> на март 2026 года с 09 часов 00 минут <дата> по 09 часов 00 минут <дата>, руководствующийся в своей деятельности Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной" части <_>, утверждённым врио начальника <_> ФИО8, в соответствии с п. 2.7 раздела II которого помощник оперативного дежурного обязан организовывать разбирательство с правонарушителями, доставленными в дежурную часть, и лично контролировать обоснованность доставления правонарушителей, проведение проверки сведений о правонарушителях по ИБД, обращая особое внимание на сведения оперативно справочных, розыскных и криминалистических учетов, то есть являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям и указания на ведомственную принадлежность, действуя умышленно, незаконно и полностью осознавая противоправность своих действий, испытывая к последнему неприязненные отношения, возникшие в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей, вызванные нежеланием подчиниться законным требованиям последнего, и желая воспрепятствовать их исполнению, а именно требованиям проведения процедуры её (ФИО1) фотографирования и дактилоскопирования как лица, доставленного в 23 часа 40 минут <дата> в <_> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, из <адрес>, которая (процедура), согласно п. 19 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», является его (Потерпевший №1) правом как сотрудника полиции, а также которая, в соответствии с п. 2.1 части 2 раздела I Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации <№> от <дата> «Об утверждении Порядка проведения идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени и Перечня категорий лиц, в отношении которых обязательная государственная дактилоскопическая регистрация не проводится в случае идентификации их личности в результате проверки по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени» является обязательной для установления личности граждан, не имеющих документов, удостоверяющих личность, коей (гражданкой) являлась ФИО1, с целью применения насилия в отношении представителя власти, нанесла не менее одного удара своими сложенными вместе кистями рук в область груди Потерпевший №1, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему нравственные страдания и физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,
Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет заболевание, на ее иждивении находится ребенок 2012 года рождения, принесла извинения потерпевшему, что в своей совокупности, на основании, п. «г» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как усматривается из показаний подсудимой, данное состояния привело к совершению указанного преступления.
ФИО1 совершила преступление, отнесенные законом к категории средней тяжести, и, с учетом характера преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая не трудоустроена, источника дохода не имеет, имеет на иждивении ребенка, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, но вместе с тем суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением правил установленных, ст. 73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.
Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, поскольку своими действиями ФИО1 причинила ему морально-нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, ощущении несправедливости, так как при осуществлении им законных действий представителя власти, она применила в отношении него противоправное насилие, он потерял самоуважение и впоследствии у него началась депрессия, также ее поведение подорвало авторитет государственной службы.
Подсудимая ФИО1 признала исковые требования о компенсации морального вреда, однако полагала, что сумма иска излишне завышена.
Суд считает, что в результате совершенного преступления, действиями ФИО1 были нарушены неимущественные права потерпевшего Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №1 испытал моральные и нравственные страдания,
Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, принимая во внимание, при определении размера компенсации, характер причиненных нравственных страданий, степень вины подсудимой, ее материальное положение, наличие иждивенцев, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что требование о возмещении морального вреда, подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 50 000 рублей.
Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение обязанности, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 об имущественной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №1 в счет имущественной компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
Судья: подпись
Копия верна: Судья