ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
Санкт-Петербург 01 апреля 2026 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Дидык Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЧЕРПАЛОВА ВИКТОРА АЛЕКСЕЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
31.03.2026 в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Черпалова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Органом предварительного расследования Черпалов В.А. обвиняется в совершении незаконного использования документов для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, то есть предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее по тексту – ЕГРИП) сведений о подставном лице, а именно в том, что он (Черпалов В.А.), заведомо осознавая, что цель ведения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство в качестве индивидуального предпринимателя он (Черпалов В.А.) осуществлять не будет, не позднее <дата>, в неустановленные время и месте Санкт-Петербурга, согласился на предложение неустановленного следствием лица о внесении сведений о нём (Черпалове В.А.), как о подставном лице – о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени индивидуального предпринимателя. Для чего, в неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь по адресу: <адрес>, он (Черпалов В.А.) предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность для последующего внесения в ЕГРИП сведений о нём, как о подставном лице, а именно: свой паспорт гражданина РФ серии <№> <№>, выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <дата>. После чего, неустановленным лицом, в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее <дата>, были подготовлены: электронная цифровая подпись ФИО1, а также комплект документов, необходимый для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, на подставное лицо – Черпалова В.А., которые в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут <дата>, посредством электронного канала связи были переданы в МИФНС <№> по Санкт-Петербургу, где им был присвоен вх. <№> от <дата>. В результате его (Черпалова В.А.) преступных действий, МИФНС <№> по Санкт-Петербургу было принято решение о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИНН <№> и в ЕГРИП <дата> внесена запись <№> о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением некоторых статей Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудны мировому судье.
Санкция инкриминируемого Черпалову В.А. деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет. При этом, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, инкриминируемое Черпалову В.А., не входит в перечень преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение которых не относится к подсудности мирового судьи.
Частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Из предъявленного Черпалову В.А., обвинения, следует, что местом совершения инкриминируемого ему деяния – местом предоставления документа, удостоверяющего его личность (паспорта), является адрес: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Черпалова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 31-32, 34, 227-228
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-558/26 в отношении ЧЕРПАЛОВА ВИКТОРА АЛЕКСЕЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №87 Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, посредством подачи апелляционных жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной жалобы, представления.
Судья