АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Калмыковой С.С., Дандаровой А.А., при секретаре Подкаменевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аниной Оды - Герды - Светланы Брониславовны к главе МО Муйского муниципального округа Дашиеву Владимиру Цыбиковичу о защите чести, достоинства и деловой репутации - признании распространяемой информации клеветой, по частной жалобе истца на определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 22 января 2026 года, которым постановлено:
производство по гражданское делу по исковому заявлению Аниной Оды - Герды - Светланы Брониславовны к главе МО Муйского муниципального округа Дашиеву Владимиру Цыбиковичу о защите чести, достоинства и деловой репутации - признании распространяемой информации клеветой, прекратить.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации, Анина О-Г-С.Б. просила признать клеветой распространяемую главой Муйского муниципального округа Дашиевым В.Ц. информацию о присвоении ею чужой медали.
Исковые требования мотивированы тем, что в декабре 2024г., когда истец исполняла полномочия главы МО ГП «Северомуйское», в Муйский район Бурятии поступили юбилейные медали к 50-летию БАМа.
Часть медалей не была торжественно вручена, и они были доставлены в здание администрации.
С недавних пор ответчик, будучи главой Муйского муниципального округа, стал распространять про истца порочащую ее честь и достоинство информацию о присвоении ею медали гр-ки Логиновой Т.Б.
В судебное заседание стороны не явились.
Районным судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить ввиду его незаконности.
В суд второй инстанции стороны не явились, что не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, определение суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Из содержания иска следует, что истец просила признать информацию о присвоении медали клеветой.
Исходя из просительной части иска, суд первой инстанции посчитал, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Заявленное Аниной О-Г-С.Б. требование, по мнению районного суда, не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию – клевета, подлежит разрешению в порядке УПК РФ или КоАП РФ.
Между тем, в исковом заявлении указано о распространении сведений, порочащих честь и достоинство истца. В этой связи суду надлежало уточнить, что именно просит истец, имеются ли основания для применения положений ст. 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Без выяснения позиции истца, без разъяснения ей необходимости уточнения формулировки требований, без определения круга обстоятельств, подлежащих установлению, прекращение производства по делу в настоящем случае преждевременно.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 22 января 2026 отменить.
Гражданское дело вернуть в районный суд для рассмотрения по существу.
председательствующий:
судьи: