ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ТАРАКАНОВОЙ В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Коряжма Архангельской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
ТАРАКАНОВА В.А. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ТАРАКАНОВА В.А., находясь по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания ФИО3 и ФИО4 не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в игнорировании правил приличия и благопристойности.
ТАРАКАНОВА В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что сделала для себя надлежащие выводы и впредь подобного не допустит.
Выслушав ТАРАКАНОВУ В.А., исследовав материалы дела, суд установил ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ТАРАКАНОВОЙ В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом АП №006041 об административном правонарушении от 17 апреля 2026 года в отношении ТАРАКАНОВОЙ В.А., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения /л.д. 3/,
- рапортом, согласно которому 16 апреля 2026 года в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в общественном месте, была выявлена ТАРАКАНОВА В.А. с нарушением общественного порядка, в связи чем, она был доставлен в дежурную часть 49 отдела полиции УМВД Выборгского района Санкт-Петербурга /л.д. 4/,
- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16 апреля 2026 года /л.д. 6/,
- протоколом АЗ №001109 об административном задержании от 16 апреля 2026 года /л.д. 7/,
- заявлением ФИО3 о привлечении ТАРАКАНОВОЙ В.А. к ответственности, согласно которому в 16 апреля 2026 года ТАРАКАНОВА В.А. находилась на территории <адрес> по адресу: <адрес>, в общественном месте, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала /л.д. 8/,
- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым она находилась на рабочем месте в ООО УК «Старт» по адресу: <адрес>, в холле на первом этаже находилась ТАРАКАНОВА В.А. в состоянии алкогольного опьянения, кричала, плакала, материлась, начала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес охранника и ФИО5, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала /л.д. 9/,
- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым она проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, где ТАРАКАНОВА В.А. вела себя агрессивно, выгнала сотрудницу комплекса из туалета, легла спать на первом этаже, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричала, после чего она вместе с управляющей комплекса ФИО3 позвонили в службу 112 /л.д. 15/,
- сведениями ГИСМУ /л.д. 24-26/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 26-27/,
- письменными объяснениями ТАРАКАНОВОЙ В.А. согласно которым она 16 апреля 2026 года в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут находилась по адресу: <адрес>, и из которых следует, что она признает вину, в содеянном раскаивается /л.д. 30/,
- справкой о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени /л.д 31/.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.
По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных суду материалов дела следует, что ТАРАКАНОВА В.А., находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ТАРАКАНОВОЙ В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ТАРАКАНОВОЙ В.А., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ТАРАКАНОВОЙ В.А. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ТАРАКАНОВОЙ В.А. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего ответственность ТАРАКАНОВОЙ В.А. обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего ответственность ТАРАКАНОВОЙ В.А. обстоятельства суд признает, что правонарушение совершено ей повторно, так как в течение календарного года она неоднократно была привлечена к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако выводов для себя не сделала, продолжает совершать аналогичные правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания ТАРАКАНОВОЙ В.А. в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ТАРАКАНОВОЙ В.А. административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд, постановил:
ТАРАКАНОВУ В. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста ТАРАКАНОВОЙ В. А. исчислять с момента ее фактического задержания – с 15 часов 45 минут 16 апреля 2026 года и считать наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Трускаленко Е.С.