ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
26 апреля 2026 года в период в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на кухне коммунальной <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания ФИО3 не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в игнорировании правил приличия и благопристойности.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что сделал для себя надлежащие выводы и впредь подобного не допустит.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом АП №006790 об административном правонарушении от 28 апреля 2026 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения /л.д. 3/,
- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28 апреля 2026 года /л.д. 4/,
- рапортом, согласно которому 26 апреля 2026 года в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>, на кухне коммунальной квартиры, был выявлен ФИО1 с нарушением общественного порядка, в связи чем, он был доставлен 28 апреля 2026 года в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД Выборгского района Санкт-Петербурга /л.д. 5/,
- протоколом АЗ №000991 об административном задержании от 28 апреля 2026 года /л.д. 6/,
- письменными объяснениями ФИО1 согласно которым он 26 апреля 2026 года в 20 часов 00 минут находился по адресу: <адрес>, из которых следует, что он признает вину, в содеянном раскаивается /л.д. 7/,
- заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности, согласно которому 26 апреля 2026 года ФИО1 находился в общественном месте, на кухне коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал /л.д. 8/,
- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым она находилась в общественном месте, на кухне коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал /л.д. 9/,
- сведениями ГИСМУ /л.д. 13-14/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 15-18/.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.
По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновной, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает, что правонарушение совершено им повторно, так как в течение календарного года он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако выводов для себя не сделал, продолжает совершать аналогичные правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд, постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
Исчислять срок с момента оглашения постановления – с 12 часов 40 минут 29 апреля 2026 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 – с 20 часов 15 минут 28 апреля 2026 года до 10 часов 30 минут 29 апреля 2026 года.
Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Трускаленко Е.С.