ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 июня 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении РАСУЛОВА И. Ш., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего двоих детей рождения 2010 и 2010 года, работающего в АО «Балтийская целлюлоза» менеджером о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
РАСУЛОВ И.Ш. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно:
03 августа 2025 года около 15 часов 20 минут, РАСУЛОВ И.Ш., управляя транспортным средством автомобилем марки «БМВ 3201» г.р.з. №, двигаясь по боковому проезду пр. Энгельса, по направлению от пр. Просвещения в сторону ул. Асафьева, вблизи д. 136 к. 1 по пр. Энгельса, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и имеющему преимущество в движении, совершив наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть бокового проезда пр. Энгельса в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо относительно движения транспортного средства, совершившего ДТП.
В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 165/4/2026.
РАСУЛОВ И.Ш. в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен, вину признаёт, сожалеет о случившемся, дополнив, что 03 августа 2025 года около 16 часов 00 минут управляя транспортным средством автомобилем марки «БМВ 3201» г.р.з. №, допустив невнимательность, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Также РАСУЛОВ И.Ш. пояснил, что в настоящее время в добровольном порядке он компенсировал потерпевшей ФИО3 причинён вред в размере 350.000 рублей, он принёс свои извинения, потерпевшая претензий не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину РАСУЛОВА И.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина РАСУЛОВА И.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- объяснениями Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, о том, что 03 августа 2025 года около 15 часов 20 минут она пересекала проезжую часть пр. Энгельса в Санкт-Петербурге по нерегулируемому пешеходному переходу, сделав несколько шагов, её сбил автомобиль «БМВ» под управлением водителя РАСУЛОВА И.Ш.
Также Потерпевший №1 пояснила, что РАСУЛОВЫМ И.Ш. в добровольном порядке её компенсирован причинённый вред, извинения РАСУЛОВА И.Ш. она приняла, на строгом наказании не настаивает.
Также Потерпевший №1 пояснила, что в настоящее время с представителем – адвокатом Поповым Г.И. договор расторгнут.
- протоколом 78 СП № 0284927053 об административном правонарушении в отношении РАСУЛОВА И.Ш. от 30 апреля 2026 года /л.д. 2/,
- рапортом по факту поступления телефонограммы № 4240, согласно которой 03 августа 2025 года в 22 часа 07 минут в Городскую больницу № 3 Санкт-Петербурга была доставлена гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП /л.д. 10/,
- протоколом 78 5 028 062793 осмотра места совершения административного правонарушения от 03 августа 2025 года, фотокопиями к нему, схемой /л.д. 11-15, 16-17, 18/,
- справкой по ДТП / л.д. 19/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 20-21/,
- видеозаписью с места ДТП, согласно которой 03 августа 2025 года около 15 часов 20 минут, РАСУЛОВ И.Ш., управляя транспортным средством автомобилем марки «БМВ 3201» г.р.з. №, двигаясь по боковому проезду пр. Энгельса, по направлению от пр. Просвещения в сторону ул. Асафьева, вблизи д. 136 к.1 по пр. Энгельса в Санкт-Петербурге, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и имеющему преимущество в движении, в следствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть бокового проезда пр. Энгельса в зоне нерегулируемого пешеходного перехода /л.д. 34/,
- картой вызова Скорой медицинской помощи № 903685 от 03 августа 2025 года /л.д. 36/,
- заключением эксперта № 165/4/2026, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлены: ссадины, кровоподтёк (гематома) левой ягодичной области, закрытый поперечный перелом крестца на уровне 3 крестцового позвонка без смещения отломков, кровоподтёк (гематома) левой ягодичной области. Комплекс повреждений при наличии перелома 3 крестцового позвонка по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 47-52/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины РАСУЛОВА И.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины РАСУЛОВА И.Ш., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя РАСУЛОВА И.Ш., связанные с невыполнением им требований п. 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Оценив показания Потерпевший №1, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая показания РАСУЛОВА И.Ш., оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу по обстоятельствам правонарушения.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт её доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследования были проведены компетентными лицами, имеющими соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключениям у суда не имеется.
Оценивая видеозапись /л.д. 34/, суд признаёт её доказательством достоверным и допустимым, поскольку на ней зафиксированы обстоятельства ДТП.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого РАСУЛОВЫМ И.Ш. правонарушения, его личность, наличие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих ответственность РАСУЛОВА И.Ш. обстоятельств суд признаёт его раскаяние в содеянном, а также, что в добровольном порядке им возмещён потерпевшей причинённый ущерб.
Суд учитывает, что между РАСУЛОВЫМ И.Ш. и Потерпевший №1 достигнуто понимание, претензий они не имеют.
Также суд учитывет, что на иждивении РАСУЛОВА И.Ш. находятся двое детей рождения 2010 и 2012 года.
В качестве отягчающего ответственность РАСУЛОВА И.Ш. обстоятельства суд признаёт, что он в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Также учитываю, что РАСУЛОВ И.Ш. официально трудоустроен, имеет стабильный доход.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение РАСУЛОВУ И.Ш. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
РАСУЛОВА И. Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781345001, р/с 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН 18810478260280002986.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова