ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 июня 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении МУСУЛОВА С. Т. Угли, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
МУСУЛОВ С.Т.У. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно:
23 июня 2025 года около 18 часов 15 минут, МУСУЛОВ С.Т.У., управляя транспортным средством автомобилем марки «Дэу» г.р.з. №, двигался по ул. Хошимина по направлению от ул. Композиторов в сторону пр. Просвещения в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть ул. Хошимина справа налево относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ (пешеходный переход), вследствие чего совершил наезд на неё.
В результате велосипедист Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 589/4/2026.
МУСУЛОВ С.Т.У. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, суд установил вину МУСУЛОВА С.Т.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина МУСУЛОВА С.Т.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, согласно которым вечером 23 июня 2025 года, управляя велосипедом, она следовала по нерегулируемому пешеходному переходу ул. Хошимина, водитель МУСУЛОВ С.Т.у. двигался со стороны пр. Просвещения в Санкт-Петербурге в сторону пешеходного перехода, совершив на неё наезд,
Также Потерпевший №1 пояснила, что с момента ДТП МУСУЛОВ С.Т.У. состоянием здоровья не интересовался, на связь с ней не выходил,
Объяснения /л.д. 35/, данные ею в ходе проведения административного расследования, подтвердила,
- протоколом 78 СП 348 5690 об административном правонарушении в отношении МУСУЛОВА С.Т.У. от 30 апреля 2026 года /л.д. 2-3/,
- рапортом по факту поступления телефонограммы № 139, согласно которой 23 июня 2025 года в 21 час 02 минуты в Городскую больницу Святого Георгия доставлена гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными ею в результате ДТП /л.д. 13/,
- рапортом, согласно которому 23 июня 2025 года в 19 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Хошимина, д. 15 по пр. Просвещения, водитель МУСУЛОВ С.Т.У., управляя транспортным средством «Дэу Нексия» г.р.з. №, двигался по ул. Хошимина от пр. Просвещения в сторону ул. Композиторов, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода совершил столкновение с велосипедистом Потерпевший №1, которая была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в ГБ № 4 Санкт-Петербурга /л.д. 14/,
- протоколом 78 5 028 062208 осмотра места совершения административного правонарушения от 23 июня 2025 года, схемой, фотокопиями к нему /л.д. 15-19, 20, 21/,
- справкой по ДТП /л.д. 22/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 23-24/,
- объяснениями МУСУЛОВА С.Т.У., данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым 23 июня 2025 года, управляя автомобилем «Дэу Нексия», он следовал по ул. Хошимина в сторону Выборгского шоссе в Санкт-Петербурге, со скоростью около 20-30 км/ч, пешеход появился с левой стороны. Со схемой ДТП согласен /л.д. 26-27/,
- объяснениями свидетеля ФИО4, данные ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым вечером 23 июня 2025 года она переходила ул. Хошимина в Санкт-Петербурге по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону д. 15 по пр. Просвещения в Санкт-Петербурге, навстречу ей, ФИО4, по пешеходному переходу на велосипеде двигалась женщина, когда велосипедист проехала мимо, она, ФИО4, услышала стук, обернувшись, увидела, что велосипедиста сбил автомобиль «Дэо», автомобиль за пешеходным переходом /л.д. 39/,
- картой вызова Скорой медицинской помощи № 752479 от 23 июня 2025 года /л.д. 44/,
- заключением эксперта № 589/4/2026, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлены: закрытый внутрисуставной чрезмыщелковый оскольчатый перелом обоих мыщелков правой большеберцовой кости с распостранением линии перелома на верхнюю треть диафиза со смещением отломков, поступлением крови в полость коленного сустава (гемартрозом), краевой перелом головки правой малоберцовой кости без смещения отломков. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 64-72/.
Оценивая протокол 78 СП 348 5690 об административном правонарушении от 30 апреля 2026 года /л.д. 2-3/, суд установил, что при его составлении была допущена неточность, а именно, неверно указана дата и время административного правонарушения – 16 сентября 2024 года около 16 часов 43 минут вместо – 23 июня 2025 года около 18 часов 15 минут. Данный недостаток судом признаётся как несущественный, поскольку устранён в ходе рассмотрения дела на основании совокупности представленных по делу доказательств и показаний потерпевшей, данный недостаток на квалификацию действий МУСУЛОВА С.Т.У. он не влияет.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины МУСУЛОВА С.Т.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины МУСУЛОВА С.Т.У., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя МУСУЛОВА С.Т.У., связанные с невыполнением им требований п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе проведения административного расследования и в судебном заседании, показания свидетеля ФИО4, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Оценивая видеозапись /л.д. 42/, суд признать её доказательством достоверным и допустимым не может, поскольку на ней не усматриваются обстоятельства ДТП.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого МУСУЛОВЫМ С.Т.У. правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающих ответственность МУСУЛОВА С.Т.У. обстоятельств судом не установлено.
В качестве отягчающих ответственность МУСУЛОВА С.Т.У. обстоятельств суд признаёт, что в течение календарного года он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Вместе с тем, суд также учитывает тяжесть наступивших последствий от действий МУСУЛОВА С.Т.У., а именно, состояние здоровья потерпевшей Потерпевший №1, которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения.
Также суд учитывает, что с момента ДТП до настоящего времени МУСУЛОВ С.Т.У. извинения потерпевшей не принёс, в добровольном порядке попыток возместить ущерб не предпринимал.
Также суд учитывает, что МУСУЛОВ С.Т.У., уже после совершения правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшему, надлежащих выводов не сделал, поскольку был привлечён к административной ответственности за нарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, что характеризует его как недисциплинированного водителя, допускающего систематические нарушения ПДД РФ в процессе управления транспортными средствами.
Таким образом, учитывая характер совершённого МУСУЛОВЫМ С.Т.У. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, а также наступившие последствия в виде полученных потерпевшей телесных повреждений, суд считает, что назначение МУСУЛОВУ С.Т.У. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, МУСУЛОВ С.Т.У. не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
МУСУЛОВА С. Т. Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное на имя МУСУЛОВА С. Т. Угли, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М. Кузнецова