ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 июля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ЕФРЕМОВА Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
ЕФРЕМОВ Ю.М. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
09 декабря 2025 года около 09 часов 00 минут, ЕФРЕМОВ Ю.М., управляя транспортным средством марки «Ниссан» г.р.з. №, двигаясь по пр. Культуры по направлению от 6-го Верхнего пер. в сторону ул. Шоссейная в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, у д.15 по 2-му Верхнему пер., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу слева направо относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, вследствие чего совершил наезд на него.
В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ №592/4/2026 от 28 апреля 2026 года.
ЕФРЕМОВ Ю.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что 09 декабря 2025 года около 09 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «Ниссан» г.р.з. №, допустив невнимательность, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, увидев ее непосредственно перед столкновением, применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось.
Также ЕФРЕМОВ Ю.М. пояснил, что раскаивается в содеянном, в добровольном порядке им был возмещен причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, принесены извинения, ездил в больницу, но его просили не беспокоить и в дальнейшем не отвечали на поступающие от него звонки.
Объяснения, данные им в ходе проведения административного расследования подтвердил /л.д. 35-36/.
Защитник ЕФРЕМОВА Ю.М. – адвокат Серак А.Н.. в судебном заседании пояснил, что ЕФРЕМОВ Ю.М. раскаивается в содеянном, просил учесть, что ЕФРЕМОВ Ю.М. в счет возмещения вреда перевел потерпевшей 17.000 руб.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ЕФРЕМОВА Ю.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина ЕФРЕМОВА Ю.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 СП 877 11741 об административном правонарушении в отношении ЕФРЕМОВА Ю.М. от 07 мая 2026 года, составленным надлежащим должностным лицом, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ЕФРЕМОВА Ю.М., сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела /л.д. 2-3/,
- рапортами, согласно которым 09 декабря 2025 года из ГБ №3 поступила ТЛФ №6482, о том, что Потерпевший №1 доставлена с травмами после ДТП от 09 декабря 2025 года /л.д. 18, 19/,
- протоколом 78 5 028 063807 осмотра места совершения административного правонарушения от 09 декабря 2025 года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 20-24, 25, 26/,
- справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д. 27/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 28-29/,
- объяснениями ЕФРЕМОВА Ю.М., полученными в ходе административного расследования, согласно которым 09 декабря 2025 года около 08 часов 50 минут, управляя автомобилем «Ниссан» г.р.з. №, двигаясь по пр. Культуры, допустив невнимательность, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая неожиданно выбежала из-за встречного автомобиля, остановившегося для поворота налево, /л.д. 35-36/,
- карточкой операции с ВУ на имя ЕФРЕМОВА Ю.М. /л.д. 37/,
- сведениями о привлечении ЕФРЕМОВА Ю.М. к административной ответственности /л.д. 38/,
- карточкой учета транспортного средства /л.д. 72/,
- видеозаписью ДТП, согласно которой 09 декабря 2025 года около 09 часов 00 минут, ЕФРЕМОВ Ю.М., управляя транспортным средством марки «Ниссан» г.р.з. №, двигаясь по пр. Культуры у д. 15 по 2-му Верхнему пер. в Санкт-Петербурге, при повороте направо, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства /л.д. 42/,
- картой вызова №1412913 службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга от 09 декабря 2025 года /л.д. 50/,
- заключением эксперта БСМЭ №592/4/2026 от 28 апреля 2026 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости на границе нижней трети диафиза и метаэпифиза; кровоподтек (гематома) тыльной поверхности правой кисти; ссадины конечностей; в т.ч. передних поверхностей коленных суставов. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием перелома правой лучевой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), оценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 60-65/.
- объяснениями Потерпевший №1, полученными в ходе административного расследования, согласно которым виновным в ДТП, случившемся 09 декабря 2025 года считает водителя /л.д. 66/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ЕФРЕМОВА Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ЕФРЕМОВА Ю.М., связанные с невыполнением требований п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Оценив показания ЕФРЕМОВА Ю.М., данные им в ходе административного расследования и в судебном заседании, суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других доказательствах в противоречии не состоят.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признает его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Оценивая представленную в материалах дела видеозапись, суд признает ее доказательством достоверными и допустимыми, поскольку на ней зафиксирован момент ДТП.
Оценивая протокол 78 СП 877 11741 об административном правонарушении от 07 мая 2026 года, суд установил, что при его составлении была допущена неточность, а именно, неверно указана марка транспортного средства – «Мазда» г.р.з. №, находящегося под управлением водителя ЕФРЕМОВА Ю.М., данный недостаток судом расценивается как несущественный, поскольку из совокупности представленных письменных доказательств, а также показаний участников процесса, следует, что 09 декабря 2025 года около 09 часов 00 минут ЕФРЕМОВ Ю.М. управлял автомобилем «Ниссан» г.р.з. №.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства, при которых было совершенно правонарушение, личность ЕФРЕМОВА Ю.М., его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего ответственность ЕФРЕМОВА Ю.М. обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, а также то, что ЕФРЕМОВ Ю.М. в добровольном порядке возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный в результате ДТП ущерб.
Отягчающих ответственность ЕФРЕМОВА Ю.М. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ЕФРЕМОВУ Ю.М. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ЕФРЕМОВА Ю. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781345001, р/с 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, ОКТМО 40316000, УИН: 18810478260280003109.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела № 5-342/2026.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Трускаленко