ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения пгт Лучегорск 30 апреля 2026 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Сапрыкиной У.С., с участием:
истца Глазыриной М.А., ее представителя Соломеника А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Глазыриной ФИО6 к Кузнецову ФИО7 о возложении обязанности спилить деревья, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Глазырина М.А. обратилась в суд с настоящим иском к Кузнецову С.И., указав, что является собственником земельного участка по адресу: пгт Лучегорск, <адрес>. (кадастровый номер земельного участка №), который граничит с земельным участком ответчика. Земельные участки отделены забором. Вплотную с забором на земельном участке ответчика произрастают следующие деревья: кедры - 2 шт., ель и береза: Все деревья высотой уже более 7-8 метров. Данные деревья имеют ветвистые кроны и развитые корневые системы. В результате близкого расположения к забору деревья очень сильно затеняют и засоряют ее участок, разрушают забор, опавшая хвоя, толщиной до 2 см покрывает ее участок на площади 8 кв. м. Крона одного из кедров, растущего со стороны центрального входа на участок, нависает над проводами воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, что при порывах ветра, может привести к электрическому замыканию проводов возгоранию. Вследствие произрастания данных деревьев вплотную к ее земельному участку она не имеет возможности выращивать на своем участке садово-огородные растения, а также подвергается опасности возникновения пожара. Произрастаемые на земельном участке ответчика деревья нарушают нормы Свода Правил и причиняют вред ее имуществу. В июне 2025 г. она обращалась с претензией в адрес ответчика по вопросу спила вышеуказанных деревьев. На данную претензию от ответчика получено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он произведет спил данных деревьев не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени, ответчиком спилены только два дерева – береза и ель, а два кедра, в том числе и тот, ветви которого нависают над проводам воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, продолжают произрастать засоряя ее участок и рискуя произвести электрическое замыкание и возгорание. С учетом уточненных исковых требований просит обязать Кузнецова С.И. спилить два дерева – кедры и демонтировать вплотную устроенную к забору, который разделяет земельные участки № и №, хозяйственную постройку, находящиеся на принадлежащем ему земельном участке по адресу: пгт <адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу расходы за составление искового заявления, в размере 15000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец Глазырина М.А. и ее представитель Соломеник А.М., действующий на основании доверенности, пояснили, что стороны пришли к заключению мирового соглашения, с условиями которого все согласны, ходатайствуют об его утверждении судом на условиях, изложенных в мировом соглашении.
Ответчик Кузнецов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Форма и содержание мирового соглашения представлена сторонами в письменном виде, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Условия настоящего мирового соглашения, согласованные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют подписи сторон в мировом соглашении.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.
В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины, что составляет 2100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Глазыриной ФИО8 к Кузнецову ФИО9 о возложении обязанности спилить деревья, о взыскании судебных расходов, мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях, изложенных в мировом соглашении:
1. По настоящему Соглашению Ответчик дает согласие на спил произрастающего на его земельном участке дерева - Кедр. Кедр произрастает на земельном участке с кадастровым номером 25:15:080105:261, расстояние от северо-восточной границы земельного участка до ствола дерева - 1,3 метра, расстояние от ограждения между земельными участками Истца и Ответчика до ствола дерева - 15 см, высота дерева - ориентировочно 8-9 метров, диаметр ствола - ориентировочно 25-30 см. Дерево поименовано в Акте обследования земельных участков от 01.04.2026 г. как - Кедр 1. Спил и утилизация дерева будут осуществлены силами и средствами Истца.
Истец отказывается от требования спилить второе дерево, поименованное в Акте обследования земельных участков от 01.04.2026 г. как - Кедр 2 и демонтаже хозяйственной постройки, вплотную устроенной к забору, который разделяет земельные участки № и №, находящейся на принадлежащем Ответчику земельном участке. Деревья и хозяйственная постройка обозначены на «Схеме произрастания деревьев и расположения хозяйственной постройки (Приложение к Акту обследования смежных земельных участков от О1.04.2026 г.)».
Ответчик обязуется возместить Истцу половину понесенных расходов за составление искового заявления, в размере 7 500 рублей и половину от 30% расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 * 30% / 2= 450 руб., всего расходов в размере 7 500 + 450 = 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в течение трех календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения на счет Истца через систему быстрых платежей по номеру телефона 8 966 276 72 45 ПАО «Сбербанк».
3. По настоящему соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон не оговоренные настоящим соглашением, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по исковому заявлению Глазыриной ФИО10 к Кузнецову ФИО11 о возложении обязанности спилить деревья, о взыскании судебных расходов, прекратить.
Возвратить Глазыриной ФИО12 государственную пошлину по чеку по операции от 22 января 2026 г. в размере 2100 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Шевцов А.С.