ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Сальниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее- ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с названным иском к Сальниковой С.И. указав, что 25.05.2021 г. АО «Альфа-Банк» и Сальникова С.И. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № SRS№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 641 500 рублей сроком до 25.05.2026 под 9,99% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заёмщику денежные средств в полном объёме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 17.10.2024 между банком и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 47/1464ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 586 986,22 рублей, сумма задолженности по процентам составила 20 142,96 рублей. В период с даты перехода права требования, 17.10.2024 и до настоящего времени, ответчиком обязательства оп гашению. Суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 607 129,18 рублей, из которых 586 986,22 рублей сумма основного долга, 20 142,96 рублей сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № SRS№ от 25.05.2021 в размере 607 129,18 рублей, из которых: 586 986,22 рублей сумма основного долга, 20 142,96 рублей сумма процентов за пользование кредитом, в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 142,58 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО Траст» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик Сальникова С.И. не явилась, извещена надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не направила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
Граждане и юридические лица в силу п.,п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п., п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.433 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 25.05.2021 ответчик обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой заявлением на получение кредита. После рассмотрения которого, между АО «Альфа-Банк» и Сальниковой С.И. был заключен договор потребительского кредита № SRS№. По индивидуальным условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 641 500 рублей, сроком 60 месяцев под 9,99% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по договору осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Сумма ежемесячного платежа 13 700 рублей, дата осуществления первого платежа с 25.06.2021. Дата осуществления ежемесячного платежа 25 число каждого месяца.
П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как установлено в судебном заседании, Сальникова С.И. при заключении договора, помимо паспортных данных, предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только ей: номер телефона, электронная почта, номер банковской карты, следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ей, могла завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства.
В подтверждение факта перечисления денежных средств представлена выписка по счету за период с 25.05.2021 по 30.06.2021, которой подтверждается тот факт, что банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению денежных средств, а ответчик воспользовавшись заемными денежными средствами, ненадлежащим образом исполняла условия и порядок заключенного договора потребительского кредита. В результате за период с 25.06.2021 по 26.09.2022 образовалась задолженность в размере 607 129,18 рублей, из которых задолженность по основном долгу в размере 586 986,22 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 142,96 рублей.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
17.10.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» 6ыл заключен Договор №47/1464 ДГ уступки требований, которым банк уступил права требований к должнику, в том числе и по кредитному договору № № SRS№ от 25.05.2021 в размере на общую сумму 607 129,18 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи.
Условия об уступке права требования банка по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик согласился при подписании договора.
Ответчик был уведомлён ООО «ПКО Траст» о состоявшейся уступке прав требования путём направления заказного письма в адрес Сальниковой С.И. уведомления об уступке права требования.
Расчет задолженности соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Тарифам банка, верен и принимается судом, доказательств отсутствия долга либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 17 143 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Сальниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сальниковой ФИО7, (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 129,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17143 рублей.
Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд Приморского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шевцов А.С.
Мотивированное решение составлено 01.04.2026.