РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Загайнову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось к Загайнову А.А. с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Isuzu Bighorn c государственным номером №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda другая модель (легковая) с государственным номером №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожнолго движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствия в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda другая модель (легковая) с государственным номером № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Фидерным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответчика была застрахована истцом (договор №). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 384 000 рублей (при урегулировании страхового случае в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расходы прямого страховщика в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков). Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Требование истца о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было, в связи с тем, что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессивного требования к лицу, ответственному за убытки, поскольку ответчик, злоупотребив своим правом, нарушил право истца на осмотр транспортного средства. Направленное истцом в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования предъявленных требований без обращения в судебные инстанции, ответчиком принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 384 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 100 рублей.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Загайнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Таким образом, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что 14.05.2023 года в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомашин Isuzu Bighorn c государственным номером № собственника Хворова А.Ю., под управлением Загайнова А.А., который выполняя разворот задним ходом, не заметил транспортное средство Honda другая модель (легковая) с государственным номером № под управлением водителя, собственника Кузьминой Ю.Е.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Isuzu Bighorn c государственным номером № под управлением Загайнова А.А. Оформление дорожно-транспортного происшествия произведено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda другая модель (легковая) с государственным номером №, собственником которого является Кузьмина Ю.Е. были причинены механические повреждения, отраженные в извещении о ДТП.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кузьминой Ю.Е. была застрахована в АО СОГАЗ (страховой полис ТТТ №, собственника Isuzu Bighorn c государственным номером № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (электронный страховой полис №№).
18.05.2023 Кузьмина Ю.Е. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, предоставив необходимый пакет документов.
18.05.2023 по направлению АО «СОГАЗ» №ТТТ7029498882, экспертом-техником ИП Ивановым А.А. произведен осмотр транспортного средства «Honda Vezel» с государственным регистрационным номером №. По результатам проведенного осмотра, АО «СОГАЗ» составлен акт о страховом случае, в котором размер страхового возмещения собственнику указанного транспортного средства составляет 384 000 рублей.
25.05.2023 АО «СОГАЗ» произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 384 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1253 от 25.05.2023.
Платежным поручением № 14663 от 30.05.2023 истец ПАО СК «Росгосстрах» перечислил АО «СОГАЗ» 384 000 рублей.
Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В соответствии с п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Предъявляя регрессные требования к ответчику истец указал, что Загайнов А.А. транспортное средство Isuzu Bighorn c государственным номером Е091ОВ 125 для осмотра и независимой технической экспертизы в течении 5 дней со дня получения такого требования в соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предоставил.
С целью достоверно определить относящиеся к страховому случаю повреждения и размер ущерба, 23.05.2023 истцом в адрес Загайнова А.А. было направлено уведомление № Ф40-01-15/1257 о предоставлении транспортного средства Isuzu Bighorn c государственным номером № для осмотра в течении пяти рабочих дней после получения уведомления.
Согласно досудебной претензии № № от 30.06.2025 года, в тексте которой указан почтовый идентификатор направления Загайнову А.А. уведомления о предоставлении транспортного средства для производства осмотра, ШПИ №. Однако, по данному почтовому идентификатору невозможно сделать однозначный вывод о том, что именно в адрес Загайнова А.А. направлялось уведомление о предоставлении транспортного средства, поскольку в нем отсутствуют сведения о получателе и отправителе почтового письма. В нарушении ст. 56 ГПК РФ иные доказательства, подтверждающие направление Загайнову А.А. уведомления о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства, не содержат.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что необходимость в осмотре транспортного средства была обусловлена тем, что в извещении о ДТП невозможно определить объем повреждений на данном автомобиле, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленным обстоятельствам ДТП, так как при заполнении сторонами Извещения о ДТП водители споров о наличии повреждений на транспортных средствах не имели, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства был установлен экспертным заключением, с которым стороны согласились, произведя выплату страхового возмещения потерпевшему до получения сведений о получении/неполучении уведомления о предоставлении транспортного средства для осмотра.
Непредставление по требованию ПАО СК «Росгосстрах» транспортного средства для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы автомобиля потерпевшего, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения, что свидетельствует о соблюдении баланса интересов страховщика и страхователя.
При осуществлении потерпевшему страхового возмещения у страховщика не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных автомобилем потерпевшего в результате ДТП, имеющихся в выплатном деле документов для признания случая страховым и выплаты потерпевшему страхового возмещения.
Доказательств, подтверждающих что непредставление ответчиком автомобиля на осмотр повлияло на выводы и размер страхового возмещения, наступление иных негативных последствий, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Учитывая изложенное, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Загайнову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске расходы ПАО СК «Росгосстрах» по уплате госпошлины ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к Загайнову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 384 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины в размере 12 100 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Шевцов А.С.
Мотивированное решение составлено 09.04.2026.