РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО4, с участием:
представителя гражданского истца ФИО5, гражданского ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи товара в рассрочку,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с истцом договора купли-продажи товара в рассрочку: № ОКНА-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 875,45 рубля; № ОКНА-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 519,19 рубля; №ТД-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187098,5 рубля; № ТД-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39344,71 рубля; № ТД-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28656 рубля; № ТД-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11703,6 рубля. Истец выполнил свои обязательства, передав товар по каждому из вышеуказанных договоров. Ответчик внес 19 платежей на сумму 567 147,86 рубля. На неоднократные предложения добровольно оплатить долг и пени не ответил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по всем 6 договорам составляла 455 585,99 рубля, а также неустойка в размере 604 245,94 рубля, всего 1 059 831,93 рубля. Для подготовки искового заявления, ведения дела и услуг по взысканию долга с ФИО2 истец заключил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, оплатив ей за указанные правовые услуги 70 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 1 155 429,93 рубля, в том числе: 455 585,99 рубля – задолженность по договорам, пени в размере 604 245,94 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25598 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования уточнила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга была внесена сумма 200 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 709 831,93 рубля. Просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 1, 4 и 5 ст.488 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры купли-продажи товара: № ОКНА-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 875,45 рубля; № ОКНА-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 519.19 рубля; № ТД-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187098,5 рубля; № ТД-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39344,71 рубля; № ТД-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156960 рубля; № ТД-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63936 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253 350 рубля с рассрочкой платежа и внесением первоначального взноса.
Договором предусмотрено, что, начиная со следующего месяца со дня заключения договора, покупатель обязан ежемесячно вносить платеж в установленном графиком размере.
ФИО2 внесла 19 очередных платежей, после этого в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату за проданный ей товар перерастала вносить, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1059 831,93 рубля.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2 вышеуказанных договоров купли-продажи, заключенных сторонами, предусмотрено, что в случае, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе взыскать с покупателя недостающую сумму платежа с начислением на нее пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из установленного договором срока внесения платежа и суммы платежа.
Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604245,94 рублей. Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Расчет пени соответствует условиям договора, заключенного сторонами, ответчиком не оспорен в связи с чем, подлежит взысканию в заявленной истцом сумме.
До рассмотрения дела по существу ответчиком в счет оплаты задолженности по договорам купли-продажи внесено 350 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 709 831,93 рубля, 19197 рублей – госпошлину, уплаченную по иску; 70 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
С учетом признания иска ответчиком суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в уточненной виде.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумности размера оплаты услуг представителя суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, из объема и характера документов, составленных представителем.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 рублей, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая объем и сложность дела, участие представителя истца в подготовке дела к судебному заседанию и в двух судебных заседаниях, объем оказанных услуг представителем, отсутствие возражений ответчика, а также тот факт, что согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязалась оказать услуги ИП ФИО1 не только по подготовке и ведению дела в суде, но и по дальнейшему исполнению судебного решения, суд полагает требования разумности соблюденными, в связи с чем понесенные ИП ФИО1 расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 70 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19197 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №) задолженность по основному долгу и пене по договорам купли-продажи товара в рассрочку № ОКНА-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ОКНА-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ТД-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ТД-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ТД-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ТД-№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 709831,93 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 представительские расходы в размере 70000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19197 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Пожарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Атрошко М.Н.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.