ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Лысенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с названным иском к наследственному имуществу Лысенко А.Г., указав, что банк на основании заключенного 02.08.2022 г. кредитного договора № 116705742 выдал кредит Лысенко А.Г. в сумме 103400 рублей на срок 36 месяцев под 25,8% годовых. Согласно справки о зачислении кредита, денежные средства были переведены на счет заемщика № 40817810638048391828 02.08.2022 г. в сумме 103400 руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 24.12.2023 г. заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 03.12.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 101202,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 34207,58 руб., просроченный основной долг – 66994,69 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, информацией о принятии наследства Банк не располагает. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Лысенко А.Г. задолженность по кредитному договору № 116705742, заключенному 02.08.2022 г. в сумме 101202,27 руби и сумму государственной пошлины в размере 4036,07 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возвратить государственную пошлину в размере 70%, уплаченную платежным поручением от 29.12.2025 г. № 155581.
Ответчик Лысенко А.Г. умер, наследников судом не установлено.
Третье лицо – нотариус Варлащенко Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является правом истца, суд считает, что принятие отказа истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4036,07 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2025 г. № 155581.
Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 2825,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк отказ от иска.
Производство по делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Лысенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 29.12.2025 г. № 155581 в размере 2825,25 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Шевцов А.С.