ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 мая 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ВАСИЛЬЕВА Д. Д., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
ВАСИЛЬЕВ Д.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
18 мая 2026 года в 09 часов 30 минут ВАСИЛЬЕВ Д.Д., находясь в общественном месте – в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на замечания ФИО3, ФИО4 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
ВАСИЛЬЕВ Д.Д. в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, сожалеет о случившемся, сделал надлежащие выводы, впредь подобного не допустит.
Выслушав ВАСИЛЬЕВА Д.Д., исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ВАСИЛЬЕВА Д.Д. подтверждается:
- протоколом АП № 007675 об административном правонарушении от 18 мая 2026 года в отношении ВАСИЛЬЕВА Д.Д., в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- рапортами, согласно которым 18 мая 2026 года в 09 часов 30 минут ВАСИЛЬЕВ Д.Д., находясь в общественном месте – в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на замечания не реагировал, /л.д. 3,4/,
- протоколом ДЛ САП № 001496 о доставлении ВАСИЛЬЕВА Д.Д. в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 5/,
- протоколом АЗ № 001496 об административном задержании от 18 мая 2026 года /л.д. 6/,
- заявлением гр. ФИО3 о привлечении ВАСИЛЬЕВА Д.Д. к административной ответственности /л.д. 7/,
- объяснениями ФИО3, согласно которым утром 18 мая 2026 года она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, после того, как в магазин вошли двое молодых людей, один из них начал выражаться в её, ФИО3, адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал /л.д. 8/,
- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым утро 18 мая 2026 года она находилась в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на рабочем месте, также в магазине находились двое молодых людей, которые нарушали общественный порядок, выражались грубой нецензурной бранью, приставали к гражданам, на замечания не реагировали /л.д. 12/,
- объяснениями ВАСИЛЬЕВА Д.Д., согласно которым утром 18 мая 2026 года он находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью /л.д. 17/,
- справкой «Сигналы» /л.д. 18-23/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 24-27/,
- справкой ОСК /л.д. 28/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ВАСИЛЬЕВ Д.Д., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ВАСИЛЬЕВА Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ВАСИЛЬЕВА Д.Д., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ВАСИЛЬЕВА Д.Д., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Оценив показания ФИО3, ФИО4, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ВАСИЛЬЕВА Д.Д. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ВАСИЛЬЕВЫМ Д.Д. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт раскаяние ВАСИЛЬЕВА Д.Д. в содеянном.
В качестве отягчающего ответственность ВАСИЛЬЕВА Д.Д. обстоятельства, суд признаёт, что ВАСИЛЬЕВ Д.Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, правонарушение совершил, будучи подвергнутым административному наказанию.
Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, при определении вида и размера административного наказания суд полагает, что назначение ВАСИЛЬЕВУ Д.Д. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ВАСИЛЬЕВА Д. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста ВАСИЛЬЕВА Д.Д. исчислять с момента его фактического задержания – с 10 часов 50 минут 18 мая 2026 года, и считать в настоящее время наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова