ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 мая 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ПАХОМОВА К. А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Украины, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
ПАХОМОВ К.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
24 мая 2026 года в 19 часов 30 минут ПАХОМОВ К.А., находясь в общественном месте – в холле <адрес>, в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на замечания ФИО3, и ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
ПАХОМОВ К.А. в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, сожалеет о случившемся, сделал надлежащие выводы, впредь подобного не допустит.
Выслушав ПАХОМОВА К.А., исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ПАХОМОВА К.А. подтверждается:
- протоколом АП № 008207 об административном правонарушении от 25 мая 2026 года в отношении ПАХОМОВА К.А., в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 3/,
- рапортом, согласно которому 24 мая 2026 года в 19 часов 30 минут ПАХОМОВ К.А., находясь в общественном месте – в холле <адрес>, в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан /л.д. 4/,
- протоколом ДЛ САП № 001557 о доставлении ПАХОМОВА К.А. в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 5/,
- протоколом АЗ № 001557 об административном задержании от 24 мая 2026 года /л.д. 6/,
- заявлениями о привлечении ПАХОМОВА К.А. к административной ответственности /л.д. 7, 9/,
- объяснениями ФИО3, согласно которым 24 мая 2026 года около 19 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в холле по адресу: <адрес>, видела, как ранее неизвестный ей мужчина выражался грубой нецензурной бранью, мешал прохожим, она подошла к нему, чтобы сделать замечание, в результате чего мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес, на замечания не реагировал /л.д. 10/,
- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 24 мая 2026 года около 19 часов 30 минут он находился в холле по адресу: <адрес>, увидел, как ранее неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания мужчина не реагировал /л.д. 14/,
- объяснениями ПАХОМОВА К.А., согласно которым 24 мая 2026 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения он находился в холле по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания охранника не реагировал, после чего был доставлен в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 19/,
- справкой «Сигналы» /л.д. 20-23/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 24-26/,
- дактилоскопической картой ПАХОМОВА К.А. /л.д. 27/,- справкой о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени /л.д. 28/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ПАХОМОВ К.А., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ПАХОМОВА К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ПАХОМОВА К.А., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ПАХОМОВА К.А., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Оценив показания ФИО3, ФИО4, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ПАХОМОВА К.А. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ПАХОМОВЫМ К.А. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт раскаяние ПАХОМОВА К.А. в содеянном.
В качестве отягчающего ответственность ПАХОМОВА К.А. обстоятельства, суд признаёт, что ПАХОМОВ К.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, правонарушение совершил, будучи подвергнутым административному наказанию.
Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, при определении вида и размера административного наказания суд полагает, что назначение ПАХОМОВУ К.А. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ПАХОМОВА К. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста ПАХОМОВА К.А. исчислять с момента его фактического задержания – с 20 часов 15 минут 24 мая 2026 года, и считать в настоящее время наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова