ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 июля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении КУРТОСМАНОВА Э. Ю., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, работающего водителем в АО «Третий парк» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
КУРТОСМАНОВ Э.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно:
04 ноября 2025 года около 21 часа 30 минут КУРТОСМАНОВ Э.Ю., управляя транспортным средством «Нефаз» с г.р.з. №, двигался по ул. Политехнической в направлении от пл. Мужества к ул. Шателена, у д. 9 по пр. Тореза в Санкт-Петербурге, при выполнении перестроения из второй полосы движения в первую полосу движения не убедился в безопасности перестроения, создал помеху движению водителю транспортного средства «БМВ» г.р.з. № Потерпевший №3, который двигался в попутном направлении, в результате чего водитель Потерпевший №3, не применил экстренное торможение, произвёл маневрирование для избежания дорожно-транспортного происшествия с автобусом «Нефаз», после чего, выехал на полосу встречного направления движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хавал» г.р.з № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении, после чего совершил столкновение с трамваем (вагон 5223) под управлением Потерпевший №2, двигавшейся во встречном направлении по трамвайным путям.
В результате ДТП телесные повреждения получил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №357/4/2026.
КУРТОСМАНОВ Э.Ю., потерпевшие Потерпевший №1, ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», СПб ГУП «Горэлектротранс», АО «Третий парк», Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил вину КУРТОСМАНОВА Э.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вина КУРТОСМАНОВА Э.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 РМ № 410284 об административном правонарушении в отношении КУРТОСМАНОВА Э.Ю. от 14 мая 2026 года /л.д. 2/,
- рапортами /л.д. 9, 12/,
- рапортом, согласно которому, 05 ноября 2025 года около 01 часа 18 минут, оперативному дежурному дежурной части УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение, что в ГБ № 3 в результате ДТП поступил гр. Потерпевший №1 с травмами /л.д. 10/,
- протоколом 78 5 028 003139 осмотра места совершения административного правонарушения от 04 ноября 2025 года, схемой к нему /л.д. 13-18, 19-20/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 21, 22-23/,
- справкой по ДТП / л.д. 24-25/,
- материалом проверки № 121пр25 СК РФ /л.д. 27-32/,
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым 04 ноября 2025 года около 21 часа 30 минут, управляя трамваем – бортовой № – двигалась по ул. Политехнической в Санкт-Петербурге, автомобиль «БМВ» выехал на встречную полосу, совершив столкновение с автомобилем «Хавал», который двигался впереди трамвая справа от трамвая, после чего совершил столкновение с трамваем, она остановила вагон, пострадавших в салоне не было /л.д. 47, 52-53/,
- показаниями Потерпевший №1, данные и в ходе проведения административного расследования, согласно которым 04 ноября 2025 года около 21 часа 30 минут, управляя автомобилем «Хавал» г.р.з. №, он двигался по ул. Политехнической в сторону площади Мужества в Санкт-Петербурге, автомобиль «БМВ» со встречного направления, резко изменил траекторию движения, совершив столкновение с его автомобилем, после чего его автомобиль развернуло и отбросило в сторону тротуара, а автомобиль «БМВ» совершил столкновение с трамваем. С места ДТП он, Потерпевший №1, был госпитализирован в больницу/л.д. 64-65/,
- заключением эксперта № 357/4/2026 согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены – травма груди с переломом тела грудины в области её верхней трети и со смещение отломков. Установленная травма груди с переломом тела грудины повлекла за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения, расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 79-83/,
- объяснениями Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 04 ноября 2025 года около 21 часа 30 минут, он, управляя транспортным средством «БМВ» г.р.з. №, двигался по ул. Политехнической в направлении от площади Мужества к ул. Шателена в Санкт-Петербурге, в крайнем правом ряду, совершил манёвр перестроения из правого в левый ряд, неожиданно для себя увидел, как двигающийся впереди автобус также начал перестроение из крайнего левого ряда в правый ряд. Он, Потерпевший №3, не убедился в дистанции до автобуса и для избежания столкновения совершил манёвр, выкрутив руль влево, после чего его автомобиль занесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Хавал», а затем его автомобиль отбросило на трамвай /л.д. 90-91/, - объяснениями Куртосманова Э.Ю., данные им в ходе проведения административного расследования, о том, что 04 ноября 2025 года около 21 часа 30 минут, управляя автобусом «Нефаз» г.р.з. №, следовал по маршруту 294, по ул. Политехнической в Санкт-Петербурге, перед тем, как перестроиться, посмотрел в зеркало заднего вида, никого не было, он перестроился в правый ряд при включенном сигнале поворота, остановился на остановке, ничего не видел, уехал дальше /л.д. 119/,
- заключением автотехнической экспертизы № 1750/2026-АТИ, согласно которой в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автобуса «Нефаз» г.р.з. № КУРТОСМАНОВ Э.Ю. должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ. В его действиях усматривается несоответствие п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, которые лежат в причинной связи с рассматриваемым ДТП. Воздержавшись от перестроения из левого ряда в правый, в соответствии с требованиями п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, имел объективную возможность предотвратить ДТП. Первоначальную аварийную ситуацию создал водитель автобуса «Нефаз» КУРТОСМАНОВ Э.Ю., что привело к маневрированию водителем «БМВ»/л.д. 145-162/,
- видеозаписями, согласно которым 04 ноября 2025 года около 21 часа 30 минут, водитель КУРТОСМАНОВ Э.Ю., управляя транспортным средством «Нефаз», двигался по ул. Политехнической в направлении от пл. Мужества к ул. Шателена, у д.9 по пр. Тореза в Санкт-Петербурге, при выполнении перестроения из второй полосы движения в первую полосу движения, не убедился в безопасности перестроения, тем самым создав помеху движению водителю Потерпевший №3, который двигался в попутном направлении, управляя транспортным средством «БМВ», в результате чего водитель Потерпевший №3, произвёл маневрирование для избежания ДТП с автобусом «Нефаз» и не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем «Хавал», после чего столкновение с трамваем, который двигался со встречного направления по трамвайным путям /л.д. 171/,
- картой вызова Скорой медицинской помощи № 1266213 от 04 ноября 2025 года /л.д. 180-183/,
- сведения АО «Третий парк» о водителе автобуса «Нефаз» г.р.з. №/л.д. 194/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины КУРТОСМАНОВА Э.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины КУРТОСМАНОВА Э.Ю., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя КУРТОСМАНОВА Э.Ю., связанные с невыполнением им требований п. 8.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Оценив показания Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, данные в ходе проведения административного расследования, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт её доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Оценивая видеозаписи /л.д. 171/, суд признаёт их доказательствами достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, на них отчётливо зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность КУРТОСМАНОВА Э.Ю., а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающих ответственность КУРТОСМАНОВА Э.Ю. обстоятельств, судом не установлено.
В качестве отягчающего ответственность КУРТОСМАНОВА Э.Ю. обстоятельства суд признаёт, что он в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Также суд учитывает, что КУРТОСМАНОВ Э.Ю. официально трудоустроен в АО «Третий парк» водителем.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение КУРТОСМАНОВУ Э.Ю. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
КУРТОСМАНОВА Э. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781345001, р/с 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН 18810478260280006612.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке но ер дела и Ф.И.О. судьи.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова